Preliminary study on construction of visual database for structural morphology and mechanical properties of coal and rock cracks
-
摘要:
煤岩体中裂隙赋存状态、结构形态和力学属性等对其材料强度、变形能力和抗冲击性能等具有显著的影响,确定裂隙的空间几何结构、空间展布形态和力学属性对于研究煤岩力学性能具有重要的理论意义和工程应用价值,构筑煤岩体裂隙结构形态和力学属性可视化数据库可为研究裂隙形态多样性识别提供一个新的思路和方向。从数据库概念和建立数据库基本方法出发,设计了裂隙可视化数据库构筑的基本思路,建立了煤岩实体和裂隙实体间一对多的映射关系,构建了裂隙多源数据智能获取、裂隙属性智能分类与存储、形态可视化分析与实现3个方面的数据库基本框架,实现了可视化数据库的裂隙结构形态智能识别、基于结构形态和断裂力学的分类属性多角度判别、几何展布形态可视化、基于条形码与二维码扫描的裂隙属性智能传输等特色功能。以北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿为工程背景,获取了逆冲断层和倒转褶皱等复杂地质构造中的煤岩样品。运用CT扫描、图像分析处理与三维重构等技术手段构建了若干裂隙的三维数字化模型。结合不同属性分类标准,基于智能识别算法分类了裂隙的形态特征、分布位置和几何特征等数据,初步建立了煤岩体裂隙可视化数据库的基本模块,开展了裂隙检索与数据入库,展示了裂隙结构的结合形态,为可视化数据库的建立打下基础。
Abstract:The occurrence status, structural morphology and mechanical properties of cracks in coal and rock have a significant impact on its material strength, deformability and impact resistance. Determining the spatial geometry, spreading form and mechanical properties of cracks are of great important both in theory and engineering application for studying the mechanical properties of coal and rock, and the construction of visual database of cracks morphology and mechanical properties of coal and rock mass can provide new idea and research direction for study the identification of crack morphology diversity. Starting from the concept of database and the basic method of establishing a database, the basic idea of the construction of visual database of cracks is designed, a one-to-many mapping relationship between coal-rock mass and crack entities is established, and the basic database framework including the intelligent acquisition of crack multi-source data, intelligent classification and storage of crack properties and visual analysis and implementation of morphological structure is constructed. The features such as intelligent identification of cracks morphology in visual database, multi-angle discrimination based on classification properties of structural morphology and crack mechanics, visualization of the distribution form of geometric structures and intelligent transmission of crack properties based on bar code and QR-code is realized. The project background is Da’anshan coal mine of Beijing Haohua Energy Resource Co., Ltd. Coal rock samples in complex geological formations such as thrust faults and reversed folds were obtained. The 3D digital model of several cracks was extracted by CT scanning, image analysis processing and 3D reconstruction. Combined with different attribute classification standards, the morphological characteristics, distribution location and geometric characteristics of cracks are calculated and classified based on the intelligent recognition algorithm. In addition, the basic module of visualized database of coal and rock crack is established, the crack retrieval and data entry are carried out, and the binding morphology of the crack structure is demonstrated, laying a foundation for the establishment of visual database.
-
0. 引 言
煤炭在我国能源消费中占据优势地位[1],并且在相当长时间内依然是我国最重要的能源资源之一[2]。我国“三下”待解放煤炭资源量巨大,其中仅山西、河北、山东、河南及安徽5个省“三下”煤炭资源量约474.15亿t,占资源总量的12.10%[3]。充填法是用充填材料填充采空区,避免上覆岩层垮落,在控制地表沉降的同时又能提高采出率[4]。近年来,在我国生态文明建设持续推进的背景下,充填法因其绿色开采、协同处置固废等突出优势而日益受到重视,充填法矿产资源税减征、充填法产能置换、新固废法等系列法律、法规、政策文件更是为充填开采的发展提供了机遇与保障。另一方面,我国排放的各类工业固废呈现逐年增加的趋势,尤其是煤基固废,但利用率还处于较低水平。固废堆场排放给生态环境带来威胁,固废减量化、资源化和无害化处置是绿色可持续发展的必由之路[5–8]。煤矿大多采用煤矸石,风积沙等进行充填,充填开采不仅可以解决煤矸石堆存与排放问题,将粉煤灰、钢渣、脱硫灰等固废作为辅助胶凝材料进行利用从而替代部分水泥达到降低充填成本的效果,为矿山带来经济效益的提升。因此开发新型的全固废充填材料具有重要意义。
针对固废充填问题,国内众多学者开展了相关研究。郭利杰等[9]总结了金属矿石充填技术的发展与新技术的应用,认为充填法是降低成本的重要措施且仍有很大的发展空间。刘建功等[10]对我国不同地区煤炭充填的应用情况进行调研,认为充填法在“三下”压煤及处理废弃物方面具有示范意义。在煤矸石固废处置方面,宋天奇等[11]对煤矸石充填体重金属元素的扩散进行了研究,总结了采空区底板岩性对元素迁移的扩散规律。王平等[12]以新巨龙煤矿为背景,探讨了深部矿井矸石充填的工作面围岩稳定性及地压规律。张云等[13]分析了矸石充填在保水开采中的作用及机理,认为矸石充填体限制了上覆岩层的裂隙发育从而保护水资源避免流失。朱磊等[14]对煤矸石浆体充填技术的发展进行了梳理,认为CO2矿化是制备浆体工艺的发展趋势。刘浪等[15]基于功能性充填体,提出了CO2储库的构筑方法。煤基固废充填是实现煤炭资源绿色开采的重要途径[16],在我国各地得到了应用与发展[17-18]。黄艳利等[19]总结了新疆煤基固废的理化特征及生产背景。杨科等[20]调研了黄河流域煤基固废的应用情况,认为固废充填对修复生态脆弱区具有重要意义。水泥一般占充填成本的60%~80%,水泥基充填材料原材料成本一般80~150元/m3,胶凝材料成本高是制约充填开采技术推进发展的重要原因。对此,国内外众多学者开展了固废基胶凝材料的研究,以期降低充填成本。ZHU等[21]系统研究煤气化渣的研磨动力学,并将气化渣微粉作为充填用胶凝材料。XIAO等[22]研发了一种由35%吹氧转炉钢渣、40%粒化矿渣和25%脱硫石膏组成的钢渣基充填用胶凝材料,并研究胶结尾砂充填材料的水化、强度及孔隙特征,分析了成本优势。吴爱祥等[23]综述了碱激发胶凝材料、高水材料、胶固粉和CH半水磷石膏胶凝材料的研究进展及发展趋势。固废改性制备充填用胶凝材料是破解充填成本高的关键所在。
以麻黄梁煤矿为试验矿井,针对其建筑物下特厚煤层开采条件,设计四阶段逐巷充填方法,采用改性镁渣、粉煤灰、脱硫石膏等固废制备全固废胶凝材料,并胶结煤矸石进行全固废充填。简述了镁渣的物理激发与碱激发原理,设计不同配比的充填材料以满足强、弱充填需求。重点论述了特厚煤层回采、充填工艺,最大程度控制地面沉降。镁渣基全固废胶结充填新技术及其实践可以为国内类似矿井提供有益借鉴。
1. 试验矿井概况
麻黄梁井田位于榆林市东北方向,井田面积约7.78 km2,开采煤层平均埋深约185 m,平均倾角约0.59°,平均厚度10.4 m,煤矿可采储量约为3 000万t。地面建筑占地面积2.12 km2,压煤量超1 000万t,占矿井剩余总可采储量(2017年底)的1/3。麻黄梁煤矿建筑物压煤区如图1所示。压煤区资源量巨大且地表建筑物安全等级较高,迫切需要不搬迁开采技术。为回收压覆煤炭资源,延长矿井服务年限,麻黄梁煤矿于2018年10月在首试区30401工作面正式开展充填开采作业。
2. 特厚煤层连采连充采煤工艺
2.1 四阶段逐巷回采
特厚煤层开采是近年来在煤矿工程领域备受关注的研究方向之一,由于特厚煤层具有独特的地质特征和开采难度,对煤矿生产效率和安全性提出了巨大挑战。麻黄梁煤矿采用一次采全高连采连充开采方法对特厚煤层工作面进行开采,为保证覆岩载荷均匀传递至充填体,同开切眼平行方向每32 m划分为一组,每组4个巷道,每个巷道8 m宽,分4轮开采并充填采空区,开采方法如图2所示。
使用连续采煤机或者综掘机每开采完一个巷道后,在巷道两端头用移动式隔离支架将开采后的采空区封闭,再用膏体充填材料充满该采空区。每采完一个巷道,间隔24 m的煤柱再开采下一个巷道并充填,当完成一轮开采后再返回到起点处对剩余煤柱实施下一轮开采。下一轮充填开采需在充填体达到设计强度以后进行,并按计划回收开切眼煤柱、开切眼底煤、采巷隔离煤柱、回采巷道底煤,回收结束后有选择性地对回采巷道和开切眼进行充填,直至采出所有煤炭资源。
2.2 特厚煤层回采方法
单个巷道总长120 m,划分为上下2部分进行开采。在工作面内使用掘进机垂直于回采巷道先在巷道上半部分(高度约3.2 m)进行掘进开采,如图3a所示。待掘进面贯通形成全风压通风后对下半部分(高度约6.6 m)进行二次收底开采,如图3b所示,收底开采依设备确定留煤倾角为15°。回采结束后进行设备回收(图3c),留煤区长度约24.6 m,最大遗留煤体积约650 m3。采用EBZ160型综掘机(爬坡15°,截宽3.3~5.5 m)落煤,SGB620/40t刮板输送机(运量150 t/h,运距100 m)输送,采空区全部充填法管理顶板,回采巷道实施沿空留巷。
2.3 巷道断面与支护
由于特厚煤层开采后,采空区会形成大空间,覆岩运动剧烈,使得顶板更容易发生变形、断裂和塌陷等不稳定情况。针对麻黄梁特厚煤层的开采,为维护工作面空间稳定性,在巷道掘进面开采时进行巷道顶板及左右两帮的支护,如图4所示。采充工作面巷道断面为矩形,净高×净宽为9.8 m×8.0 m,巷道顶板布置8排锚杆,间排距为1 000 mm×1 000 mm,锚杆规格ø18 mm×2 200 mm,同时联合铺设钢筋网,规格1 200 mm×2 600 mm,网格100 mm×100 mm,锚杆的设计锚固力不小于70 kN;锚杆的扭矩力不小于120 N·m。为避免煤层出现离层和淋水,在巷道顶板沿中线两侧间隔1 500 mm布置2排锚索,锚固力不小于200 kN。在巷道左右两帮各布置3排锚杆,间排距1 000 mm×1 400 mm,锚杆规格为ø18 mm×
1600 mm玻璃钢锚杆,网片采用高强度塑料网,塑料网上方与顶网搭接,锚杆的设计锚固力不小于60 kN;锚杆的扭矩力不小于60 N·m。2.4 巷道开挖及充填数值模拟分析
运用Flac3D软件对麻黄梁特厚煤层开采效果进行数值模拟分析。设定模型的下边界为固定边界,左右边界固定x轴方向位移,前后边界固定y轴方向位移,上边界取到基本顶以上,其上145 m松散层以均布载荷形式施加。根据麻黄梁煤矿地质资料,建立基于Mohr−Coulomb的本构模型,如图5所示。表1为巷道围岩力学参数。
表 1 巷道围岩力学参数Table 1. Mechanical parameter table of roadwaysurrounding rock岩层 密度/
(kg·m−3)体积模
量/MPa剪切模
量/MPa内摩擦
角/(°)黏聚力/
MPa抗拉强
度/MPa细−中粒砂岩 2 260 2241 1543 39.1 3.35 1.43 砂质泥岩 2 420 2235 1152 38.2 3.26 1.19 泥岩 2 350 2148 1426 38.1 3.11 1.05 煤层 1 420 759 455 36.0 3.40 0.71 泥质粉砂岩 2 740 867 377 38.9 3.14 0.60 充填体 1 800 226 104 35.0 0.39 0.34 以第3轮开采为例,包括对上一阶段条带采空区的充填和第3轮条带开挖及支护。图6是第3轮开采的竖直应力图、竖直位移图和塑性区分布图,第3轮开采条带的右、左两侧第1、第2轮充填体的最大竖直应力分别为2.1、1.3 MPa,第4轮未开采煤柱的最大竖直应力为5.15 MPa。这是因为覆岩内部形成的“压力拱”结构,其拱脚分别位于第1轮充填体和第4轮未采煤柱上方。由于第2轮充填体强度尚未发育完全,使得应力拱中的应力并未完全传递到第2轮充填体内部;而第1轮充填体强度发育时间较第2轮充填体更长而具有更高的强度,该充填体与相邻煤柱共同承载上覆压力,保证开采巷道的安全作业。
总体而言,第3轮开采巷道顶板最大位移为55.7 mm,拉应力较小,顶板支护效果较好,巷道轻微底鼓不会影响工作面正常作业。同时在开采巷道的顶板和底部出现小范围塑性破坏区,但不影响巷道整体稳定性。而右侧和左侧的第1轮充填体、第2轮充填体最大位移分别为38.01 mm和23.25 mm,第4阶段未采煤柱处最大竖直位移为28.12 mm,第3阶段开采整体下沉值较小,厚煤层开采效果良好。
3. 全固废充填材料与巷道充填工艺
3.1 改性镁渣基全固废胶凝材料
3.1.1 固废基原材料
国内普遍采用皮江法炼镁,而用皮江法每炼1 t的镁会产生5~7 t的镁渣[24]。针对镁渣堆场排放问题,刘浪等[25]通过对其进行激活与改性,获得了一种改性镁渣(Modified magnesium slag,MMS),MMS性质稳定,呈球团状且不粉化,富含β-C2S,具备良好的水化活性。改性镁渣和粉煤灰的化学组成见表2。改性镁渣碱性系数B为2.42,属于高活性碱性废渣。粉煤灰中的活性SiO2、Al2O3质量分数高达57.6%,潜在火山灰活性较高。
表 2 MMS及粉煤灰化学成分Table 2. Chemical compositions of MMS and fly ash样品 质量分数/% CaO SiO2 MgO Fe2O3 Al2O3 SO3 其他 MMS 55.0 26.6 8.6 3.5 0.8 0.1 5.4 粉煤灰 10.3 40.9 1.2 15.1 16.7 4.8 11.0 脱硫石膏表面为灰黄色湿粉状颗粒,颗粒较细且部分黏结,脱硫石膏较天然石膏细度更大、活性更好,能与胶凝材料迅速反应,有效调节材料凝结时间。
3.1.2 改性镁渣基胶凝材料制备工艺
改性镁渣具有良好的易磨性[26-27],粉磨使镁渣的比表面积增大,增加其发生水化反应的表面积,并提高其水化活性。将改性镁渣、粉煤灰、脱硫石膏等一般工业固废按照一定的配比研磨,制备改性镁渣基全固废胶凝材料,工艺流程上主要包括称重上料、辊压、选粉、球磨和装库等步骤,具体如图7所示。
3.1.3 镁渣对粉煤灰的碱激发作用
制备胶凝材料过程中,粉煤灰用作辅料,其活性玻璃体在研磨过程中裂解,水化活性大幅度提高。制备充填材料过程,粉煤灰由于其细观球型形貌特性,降低了细、粗骨料颗粒相互间的摩擦力,从而使充填料浆流动性有所增大;同时,改性镁渣水化释放大量的Ca(OH)2,较强的碱性水化环境下,粉煤灰中的Si、Al相玻璃体逐渐溶解,发生火山灰反应,生成水化凝胶等水化产物,使充填体的强度得到增加。镁渣基充填膏体碱激发粉煤灰的理论模型可以简要表达为图8。
研究所用粉煤灰CaO含量10.3%,属于低钙材料。基于Glukhovsky提出了低钙体系活化反应的一般机理[28],“镁渣−粉煤灰−脱硫石膏”三元胶凝材料水化包括强碱性水化环境的形成、解聚−凝结、凝结−沉淀、沉淀−结晶4个阶段。
图9为镁渣基胶凝材料中粉煤灰的碱激发解聚SEM图像。粉煤灰球状结构在Ca(OH)2激发后发生破裂(图9a),可容纳其他较小的球,颗粒表面在碱溶液的作用下充斥着大量具有胶凝特性的无定形碱后活化基质,其主要成分是C—S(A)—H凝胶,为充填材料形成力学强度。随着粉煤灰火山灰反应的进行,水化产物将未反应的物质黏合在一起(图9b),使得充填体微观结构更加致密,强度逐步提高。
3.2 全固废充填材料
麻黄梁煤矿四阶段膏体充填分为强充填开采和弱充填开采,其中前3轮开采为强充填开采,第4轮开采为弱充填开采。实验室根据工程实际及过去研究成果[29],分别设计强充填配比与弱充填配比。
3.2.1 煤矸石充填骨料
镁渣基全固废充填材料选用煤矸石作为充填骨料,煤矸石选自麻黄梁煤矿。其主要是由砂岩、高岭石等矿物组成,矸石硬度较大,不易泥化,膨胀性小,在膏体充填中作为骨料也是比较理想的。
煤矸石的压碎指标为25.5%,介于Ⅰ级和Ⅱ级之间,石粉含量小于0.08 mm部分为16.5%,细颗粒较多。而矸石的吸水率较大,达到5.11%,延长膏体搅拌时间可避免浆体流动性损失。
煤矸石经过二级破碎至10 mm以下,颗粒级配如图10所示。从筛分结果看,麻黄梁煤矿破碎矸石的最大颗粒为16 mm,大于10 mm的颗粒占1.3%,小于5 mm的颗粒占90.1%,其中小于0.08 mm颗粒占16.5%。从颗粒级配看,矸石主要分布于Ⅱ区,颗粒分布均匀,级配比较合理,矸石的细度模数为2.57,达到中砂标准。
3.2.2 充填材料配比及力学性能
根据强充填要求,设计不同浓度配比的镁渣基充填材料,配比见表3,将实验试件养护至规定龄期后,进行单轴抗压强度测试,结果如图11a所示。充填体28 d的养护强度是评价充填材料性能的重要指标,麻黄梁煤矿条件下前3轮充填体强度应不小于4.9 MPa。充填体达到此强度时,可以安全地回采相邻煤柱。从图11a可以看出强充填体试件28 d的养护强度均达到要求,综合成本及安全因素,选用M-50-1配比进行井下充填。
表 3 充填材料配比试验Table 3. Mixture ratio of backfilling material类型 编号 浓度/% 材料用量/(kg·m−3) 胶凝材料 粉煤灰 煤矸石 水 强充填 M-20-1 77.43 220 142 1 058 413.75 M-30-1 77.38 230 142 1 048 415.00 M-40-1 77.54 240 142 1 038 411.25 M-50-1 78.22 250 142 1 028 395.50 M-50-2 79.32 250 71 1 099 370.00 M-50-3 77.38 250 100 1 070 415.00 弱充填 M120 79.96 120 120 1 298 326.50 M140 79.45 140 140 1 258 399.00 弱充填材料配比见表3,各养护龄期单轴抗压强度如图11b所示。麻黄梁煤矿充填试验区选择第4轮回采采空区,采用强度1.0 MPa的膏体材料进行充填。可以看出,两组配比镁渣充填材料28 d强度均高于1.0 MPa,且强度富余量较大。为保证经济合理,选用M120配比作为第4轮充填材料的配比。
3.3 巷道分层充填工艺
3.3.1 膏体充填系统
麻黄梁煤矿膏体充填系统由地面充填站和充填管网组成,如图12所示。地面充填站是膏体料浆的生产线,包括骨料加工工艺流程和配比搅拌泵送工艺流程。麻黄梁煤矿膏体充填系统的充填能力设计为250 m3/h,其中运到充填站的矸石最大粒度大于50 mm,需要二级破碎加工之后进入计量斗,而镁渣基胶凝材料、水和粉煤灰在经过称量后,按比例输入搅拌机,与矸石一同进行搅拌,最后通过充填管网输送至井下充填。充填管网是膏体料浆的输送途径,包括地面管路、井下管路、工作面管路。
3.3.2 充填接顶方法
充填接顶率直接决定了上覆岩层的稳定性,接顶率越高采区的安全稳定性就越好,同时充填料浆的流动性与下料方法均会对充填体接顶率产生影响。麻黄梁煤矿在进行充填时,由于单个巷道采空区的长度较长,故采用前后2个下料口进行充填,同时在巷道的顶端设置前后2个排气口(图13a)。前端下料口先进行充填,同时构筑主运输巷侧充填挡墙,在前端充填体表面距离顶板1~2 m时停止下料,由于充填料浆的流动性、重力与黏滞力的剪切作用和泌水性,会在采空区前方形成一个坡面的同时后方形成积水区(图13b)。此时为了处理后方的未接顶空间,后端下料口开始充填,同样构筑回风巷侧充填挡墙,并当后端下料口处充填体表面距顶板1~2 m时停止充填(图13c)。待两侧充填体具有一定强度后,再次使用前端下料口充填至前端排气口满管出浆,完成主运输巷侧的完全接顶(“小接顶”),如图13d所示。此时回收一部分后端充填管至巷道中间位置、后端排气管至巷道中间偏前端位置,后端下料口继续下料形成堆积状,前端区域在后端排气管的作用下完全接顶,然后自后端充填口位置处渐次向回风巷接顶,直至完全接顶(图13e)。在进行料浆充填时,还应该保证封堵挡板立柱、斜撑油缸的完好,从而避免料浆流失;同时严格控制充填料浆的浓度,保证其流动性与泌水率。
4. 全固废充填效果分析
4.1 全固废充填技术性能
4.1.1 井下充填体强度测试
根据开采方案设计确定,第1轮、第2轮、第3轮采空区膏体充填体28 d最终强度设计不低于4.9 MPa,第4轮充填体28 d最终强度设计不低于1 MPa。为了对镁渣基充填材料的实际充填效果进行检测,对井下充填体分别取心(图14)进行3、7、14、28 d的充填体强度测试(每个龄期取心3个以上,取心直径:95±3 mm,两端磨平高度:90~100 mm)。取心测试结果如图15所示。可以看出取心样品28 d平均强度达到6.23 MPa,取心平均强度远超28 d设计指标强度。取心样品整体结构密实且均匀,强度随龄期大幅增长,且28 d后仍表现出很好的强度发展潜力。
观测井下整体充填条带,未见裂隙和变形;地表无肉眼可见下沉,且办公楼墙体裂缝在整个充填开采过程裂缝宽度未见明显扩展,即地表建筑物无明显损害,改性镁渣基充填材料在麻黄梁煤矿现场应用效果良好,成功用于井下充填。
4.1.2 全固废充填材料环境性
为测试镁渣基充填材料环境性,委托具备检测资质的陕西中测检测科技股份有限公司和西安国联质量检测技术股份有限公司开展新型镁渣基充填材料环境性浸出测试,测试结果见表4。可以看出,全固废充填材料各样品检测结果均符合GB 8978—1996《污水综合排放标准》第一类污染物最高允许排放浓度限值要求。
表 4 充填材料环境性检测结果Table 4. Environmental testing results of backfilling materials序号 项目 元素含量 限值含量 单位 第1组 第2组 1 总汞 0.14 0.27 50 μg/L 2 总镉 0.01 0.01 0.1 mg/L 3 总铬 0.037 0.028 1.5 mg/L 4 六价铬 0.014 0.010 0.5 mg/L 5 总砷 0.007 0.007 0.5 mg/L 6 总铅 0.2 0.2 1.0 mg/L 7 总镍 0.05 0.05 1.0 mg/L 8 总铍 0.02 0.02 5 μg/L 9 总银 0.03 0.03 0.2 mg/L 4.2 社会经济效益分析
麻黄梁煤矿建筑物压煤区膏体充填开采的成功,能够为国内“三下”压煤的开采提供经验。镁渣基充填材料应用于建筑物下充填开采能够有效防止顶板大面积来压,消除矿震安全隐患,同时有效解放工业广场、麻黄梁镇、万家崖村的压覆煤炭资源,对当地具有重要的环保和社会效益。膏体充填是国家倡导推广应用的开采技术,此举与国家政策相呼应,对煤炭产业结构升级转型,矿山绿色、可持续发展具有重大意义。
矿山在应用充填技术时,大多采用水泥作为充填体的胶凝材料,这部分水泥是充填的主要成本,使用镁渣基充填材料替代水泥,不仅可以联合处置其他固废,且其生产成本较水泥大幅降低。对镁渣而言,每处置1 t将减免25元环保税。煤矿核定生产能力为240万t/a,矸石产量约18万t/a,每吨矸石处理费用按50元计算,将这部分矸石用于充填开采,每年为矿井节约900万元。麻黄梁煤矿建筑物压煤可解放出建筑物压煤资源1 000万t,预计将为煤矿企业增加30亿元的毛利。
5. 结 论
1)针对麻黄梁煤矿特厚煤层开采特点,提出一次采全高四阶段膏体充填开采技术。阐述建筑物下四阶段膏体充填的特厚煤层开采工艺与工作面开采方法。
2)研究开发镁渣基胶凝材料,阐述了胶凝材料的碱激发反应机理,并通过SEM图像分析粉煤灰的碱激发解聚过程。
3)设计不同浓度的镁渣基充填材料配比试验,综合强度、成本等因素优选配比,成功开发出适用于麻黄梁矿井的镁渣基充填材料。
4)论述了麻黄梁煤矿的膏体充填系统与接顶方法。井下取心表明其28 d强度达到6.23 MPa,符合充填体最低力学性能要求,且后续仍然具有较好地强度发育潜力。
5)镁渣基充填材料成功应用于麻黄梁煤矿,创造了巨大的经济效益的同时联合处理固体废弃物,具有良好的社会价值。
-
表 1 不同裂隙的参数及分类
Table 1 Parameters and classification of different cracks
裂隙编号 体积/mm3 角度/(°) 按平整度分 单/多裂隙 埋深/m
构造倾角/(°)构造类型 裂隙二维码 DA-M13-001 196.70 0 平面型 单裂隙 400
10~90倒转背斜 DT-M20-001 81.62 60 曲面型 单裂隙 800
70~90向斜 DT-M37-001 118.29 68 平面型 单裂隙 800
70~90向斜 CJ-M01-001 162.4 30 曲面型 单裂隙 680
8~15背斜 CJ-M01-002 40.05 28 平面型 单裂隙 680
8~15背斜 CJ-M01-003 47.65 50 平面型 单裂隙 680
8~15背斜 DA-M01-004 506.63 — 平面型 多裂隙 400
50~90倒转向斜 CJ-M02-001 1704.93 — 曲面型 多裂隙 680
8~15背斜 CJ-M03-001 687.79 — 曲面型 多裂隙 680
8~15背斜 -
[1] WANG Hongwei,WANG Zeliang,JIANG Yaodong,et al. New approach for the digital reconstruction of complex mine faults and its application in mining[J]. International Journal of Coal Science and Technology,2022,9(3):1−15.
[2] 王登科,张 平,魏建平,等. CT可视化的受载煤体三维裂隙结构动态演化试验研究[J]. 煤炭学报,2019,44(S2):574−584. WANG Dengke,ZHANG Ping,WEI Jianping,et al. Research on dynamic evolution of 3D fracture structure of loaded coal body based on CT visualization[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(S2):574−584.
[3] 刘玉龙,汤达祯,许 浩,等. 基于X-CT技术不同煤岩类型煤储层非均质性表征[J]. 煤炭科学技术,2017,45(3):141−146. LIU Yulong,TANG Dazhen,XU Hao,et al. Description of coal reservoir heterogeneity under different lithotypes based on X-CT technology[J]. Coal Science and Technology,2017,45(3):141−146.
[4] 刘国方,宋选民,霍昱名. 基于CT技术的裂隙煤体细观数值重构方法[J]. 矿业研究与开发,2020,40(8):155−159. LIU Guofang,SONG Xuanmin,HUO Yuming. Micro-structure numerical reconstruction of fractured coal body based on CT technology[J]. Mining Research and Development,2020,40(8):155−159.
[5] 张 平,王登科,于 充,等. 基于工业CT扫描的数字煤心构建过程及裂缝形态表征[J]. 河南理工大学学报(自然科学版),2019,38(6):10−16. ZHANG Ping,WANG Dengke,YU Chong,et al. Digital coal core construction process and crack characterization based on industrial CT scanning[J]. Journal of Henan Polytechnic University (Natural Science),2019,38(6):10−16.
[6] CAI Yan,LIU Dan,MATHEWS J P,et al. Permeability evolution in fractured coal-Combining triaxial confinement with X-ray computed tomography, acoustic emission and ultrasonic techniques[J]. International Journal of Coal Geology,2014,122(Complete):91−104.
[7] 赵延林,刘 强,刘 欢,等. 水-力耦合作用下单裂隙灰岩三轴压缩与声发射试验及压剪断裂模型[J]. 煤炭学报,2021,46(12):3855−3868. ZHAO Yanlin,LIU Qiang,LIU Huan,et al. Triaxial compression and acoustic emission tests on single cracked limestone and compression-shear fracture model under hydraulic-mechanical coupling action[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(12):3855−3868.
[8] 秦 楠,张作良,冯学志,等. 蠕变作用后裂隙类岩石单轴强度和裂纹扩展规律研究[J]. 煤炭科学技术,2020,48(12):244−249. QIN Nan,ZHANG Zuoliang,FENG Xuezhi,et al. Study on uniaxial strength and crack propagation law of cracked similar rock after creep[J]. Coal Science and Technology,2020,48(12):244−249.
[9] 王 莉. 初始裂隙对岩石抗拉特性的影响[J]. 煤炭科学技术,2020,48(S1):66−70. WANG Li. Effect of initial flaw on tensile properties of rock[J]. Coal Science and Technology,2020,48(S1):66−70.
[10] NIU Xingang. Impact analysis of the open type crack characteristics of coal and rock burst[J]. IOP Conference Series:Earth and Environmental Science,2018,208(1):1−7.
[11] 康红普,伊丙鼎,高富强,等. 中国煤矿井下地应力数据库及地应力分布规律[J]. 煤炭学报,2019,44(1):23−33. KANG Hongpu,YI Bingding,GAO Fuqiang,et al. Database and characteristics of underground in-situ stress distribution in Chinese coal mines[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(1):23−33.
[12] 王宏伟, 汤建伟, 秦 舒, 等. 基于独立性和时效性管理的弹性力学经典解答的数据库构筑[J]. 力学与实践, 2020, 42(5): 603−608. WANG Hongwei, TANG Jianwei, QIN Shu, et al. Construction of classical elasticity solution database with independence and timeliness management. Mechanics in Engineering, 2020, 42(5): 603−608.
[13] 李 震,孙效玉,田凤亮. 露天矿道路网数据库的设计与实现[J]. 煤炭科学技术,2020,48(S1):129−133. LI Zhen,SUN Xiaoyu,TIAN Fengliang. Design and implementation of road network database in open-pit mine[J]. Coal Science and Technology,2020,48(S1):129−133.
[14] LANG Qiuling,LI Guangjie,YANG Miao. The Setting of the Database Management System for Geotechnical Engineering Exploration[J]. Advanced Materials Research,2013,671-674(2):2091−2094.
[15] 刘智慧,张泉灵. 大数据技术研究综述[J]. 浙江大学学报(工学版),2014,48(6):957−972. LIU Zhihui,ZHANG Quanling. Research overview of bigdata technology[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science),2014,48(6):957−972.
[16] 侯水云,毛善君,李文生,等. 煤矿地测“一张图”平台关键技术研究[J]. 煤炭科学技术,2017,45(8):32−36,54. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2017.08.006 HOU Shuiyun,MAO Shanjun,LI Wensheng,et al. Study on key technology ofet a mapp al. Stu in coal mine[J]. Coal Science and Technology,2017,45(8):32−36,54. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2017.08.006
[17] 安鱼飞. 煤矿智慧矿山三维智能管控系统设计与实现[J]. 中国煤炭,2021,47(7):51−61. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2021.07.008 AN Yufei. Design and implementation of intelligent mine 3D intelligent management and control system for coal mine[J]. Chinese coal,2021,47(7):51−61. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2021.07.008
[18] 毛善君,崔建军,王世斌,等. 煤矿智能开采信息共享管理平台构建研究[J]. 煤炭学报,2020,45(6):1937−1948. MAO Shanjun,CUI Jianjun,WANG Shibin,et al. Construction of information sharing platform of mine safe production for intelligent mining[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(6):1937−1948.
[19] 付 裕,冯中亮,李佩禅. 基于CT扫描的煤岩非均质特征及其重建模型数值分析[J]. 采矿与安全工程学报,2020,37(4):828−835. FU Yu,FENG Zhongliang,Ll Peichan. Heterogeneous characteristics of coal based on CT scanning and numerical analysis of its reconstruction model[J]. Journal of Mining & Safety Engineering,2020,37(4):828−835.
[20] 毛灵涛,袁则循,连秀云,等. 基于CT数字体相关法测量红砂岩单轴压缩内部三维应变场[J]. 岩石力学与工程学报,2015,34(1):21−30. MAO Lingtao,YUAN Zexun,LIAN Xiuyun,et al. Measurement of 3D strain field in red stone sample under uniaxial compression with computer tomography and digital volume correlation method[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015,34(1):21−30.
[21] 宋红华,赵毅鑫,姜耀东,等. 单轴受压条件下煤岩非均质性对其破坏特征的影响[J]. 煤炭学报,2017,42(12):3125−3132. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2017.0588 SONG Honghua,ZHAO Yixin,JIANG Yaodong,et al. Influence of heterogeneity on the failure characteristics of coal under uniaxial compression condition[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(12):3125−3132. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2017.0588
[22] ZHAO Yixin,SUN Yingfeng,LIU Shimin,et al. Pore structure characterization of coal by NMR cryoporometry[J]. Fuel,2017,190(2):359−369.
[23] 李治豪,陈世江,冯宇迪,等. 不同水压加载下煤体裂隙渗流数值模拟[J]. 科学技术与工程,2021,21(6):2255−2261. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.06.018 LI Zhihao,CHEN Shijiang,FENG Yudi,et al. Numerical simulation of coal fracture seepage under different pressure loading[J]. ScienceTechnology and Engineering,2021,21(6):2255−2261. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.06.018
[24] 周宏伟,刘泽霖,孙晓彤,等. 深部煤体注水过程中渗流通道演化特征[J]. 煤炭学报,2021,46(3):867−875. ZHOU Hongwei,LIU Zelin,SUN Xiaotong,et al. Evolution characteristics of seepage channel during water infusion in deep coal samples[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(3):867−875.
[25] 刘彦飞,汤达祯,许 浩,等. 基于核磁共振的煤岩孔裂隙应力变形特征[J]. 煤炭学报,2015,40(6):1415−1421. LIU Yanfei,TANG Dazhen,XU Hao,et al. Characteristics of the stress deformation of pore-fracture in coal based on nuclear magnetic resonance[J]. Journal of China Coal Society,2015,40(6):1415−1421.
[26] TANG Zongqing,ZHAI Cheng,ZOU Quanle,et al. Changes to coal pores and fracture development by ultrasonic wave excitation using nuclear magnetic resonance[J]. Fuel,2016,186(12):571−578.
[27] 杨永飞,刘夫贵,姚 军,等. 基于生成对抗网络的页岩三维数字岩芯构建[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2021,43(5):73−83. YANG Yongfei,LIU Fugui,YAO Jun,et al. Reconstruction of 3D Shale digital rock based on generative adversarial network[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition),2021,43(5):73−83.
[28] JIANG Xiaofang,DENG Shouchun,LI Haibo,et al. Characterization of 3D pore nanostructure and stress-dependent permeability of organic-rich shales in northern Guizhou Depression, China[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering,2022,14(2):407−422. doi: 10.1016/j.jrmge.2021.08.019
[29] LIU S,SANG S,MA J,et al. Three-dimensional digitalization modeling characterization of pores in high-rank coal in the southern Qinshui basin[J]. Geoences Journal,2018,23:1−14.
[30] 苏现波,冯艳丽,陈江峰. 煤中裂隙的分类[J]. 煤田地质与勘探,2002(4):21−24. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2002.04.008 SU Xianbo,FENG Yanli,CHEN Jiangfeng. Classification of cracks in coal[J]. Coal Gelogy & Exploration,2002(4):21−24. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2002.04.008
[31] 陈贞龙,王运海,王 宁,等. 延川南地区煤储层孔裂隙特征研究[J]. 油气藏评价与开发,2013,3(3):67−71. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2013.03.016 CHEN Zhenlong,WANG Yunhai,WANG Ning,et al. Research on the pore-fracture properties of coal reservoirs in South Yanchuan region[J]. Reservoir Evaluation and Development,2013,3(3):67−71. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2013.03.016
[32] 郦正能. 应用断裂力学[M]. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2012: 18-32. LI Zhengneng Applied fracture mechanics [M]. Beijing: Beijing University of Aeronautics and Astronautics Press, 2012: 18-32.
[33] 王明吉,倪子颜,李玉爽,等. 基于Python语言的HITRAN数据库接口可视化工具的开发与应用[J]. 化工自动化及仪表,2021,48(1):79−84. WANG Mingji,NI Ziyan,LI Yushuang,et al. Development and application of HITRAN database interface visualization tool based on Python language[J]. Chemical Automation and Instrumentation,2021,48(1):79−84.
[34] 万 勇,万 莉,戴永寿. 基于C#与MATLAB混合编程的管道缺陷类型识别实验系统软件开发[J]. 实验技术与管理,2003,37(3):294−300. WAN Yong,WAN Li,DAI Yongshou. Development of experimental system software of defect type detection for pipeline based on C# and Matlab hybrid programming[J]. Experimental Technology and Management,2003,37(3):294−300.
[35] 孟维成. 对基于Web的交互式数据库查询技术探讨[J]. 现代信息科技,2020,4(8):133−135. doi: 10.19850/j.cnki.2096-4706.2020.08.043 MENG Weicheng. Discussion on Web-based interactive database query technology[J]. Modern Information Technology,2020,4(8):133−135. doi: 10.19850/j.cnki.2096-4706.2020.08.043
[36] WANG Hongwei,JIANG Yaodong,SHENG Xue,et al. Investigation of intrinsic and external factors contributing to the occurrence of coal bumps in the mining area of western Beijing, China[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering,2017,50(4):1033−1047. doi: 10.1007/s00603-016-1146-2
-
期刊类型引用(5)
1. 邓强. 基于巷式条带开采压煤充填工艺技术研究. 煤炭技术. 2025(03): 1-3 . 百度学术
2. 宋强,杨玉鑫,许世鹏,高树军,刘杰,鲍玖文,薛善彬. 煤矸石混凝土性能及提升研究进展. 煤炭科学技术. 2025(02): 407-425 . 本站查看
3. 朱卫兵,李竹,赵波智,郭春雷,宁杉. 矿山采空区卸压底板岩层资源化利用技术体系构建及展望. 煤炭学报. 2025(05): 2355-2366 . 百度学术
4. 顾伟,王允卿. 厚硬覆岩下巨厚煤层开采转角塔塔线体稳定性演化特征研究. 采矿与安全工程学报. 2024(04): 730-740 . 百度学术
5. 王双明,刘浪,朱梦博,蔚保宁,庄登登,屈慧升,何伟,邵成成,夏磊,周静. 面间煤柱与顺槽“掘-充-留”一体化科学问题与技术. 煤炭学报. 2024(08): 3291-3315 . 百度学术
其他类型引用(4)