Distribution characteristics and exploration and development prospects of coalbed methane resources in Sinopec
-
摘要:
自2019年鄂尔多斯盆地实现深层煤层气勘探突破以来，我国煤层气产业加速向深层领域拓展。针对中国石化探区煤层气资源类型复杂多样、储层禀赋空间异质性强等特征，基于“典型区块解剖—参数体系构建—区域外推应用”3级递进评价流程，系统开展探区内煤层气资源评价与分布特征研究，旨在支撑产业战略布局优化，主要取得以下认识：① 中国石化探区内埋深4 000 m以浅的煤层气地质资源量达到10.31×1012 m3，可采资源量为3.07×1012 m3，主要分布于鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔、渤海湾及滇东黔西等盆地（群）；② 74.6%的资源量（7.69×1012 m3）分布于山地、沙漠和黄土塬等复杂地貌单元，导致勘探开发面临显著地表工程挑战；③ 中高阶煤层气资源丰富，地质资源量8.95×1012 m3，占比达86.9%，集中分布于鄂尔多斯、川南黔北、渤海湾和滇东黔西等含气盆地（群）；④ 深层煤层气（埋深>1 500 m）勘探潜力大，地质资源量7.59×1012 m3，占比达到73.6%，其中中高煤阶深层煤层气地质资源量达6.95×1012 m3，主要分布于鄂尔多斯和川南黔北盆地（群）；⑤ 建议沿“基础理论深化—核心技术攻关—开发策略优化—产业基地建设”路径推进，重点构建深层煤层气差异化开发技术体系，驱动产业高质量发展。以上成果认识不仅为中国石化煤层气勘探开发战略布局提供了定量决策依据，更为行业资源勘探开发提供了可推广的技术范式。
Abstract:Exploration breakthroughs of deep coalbed methane (CBM) in the Ordos Basin have driven rapid industry development since 2019. Based on the characteristics of complex coalbed methane (CBM) resource types and strong spatial heterogeneity of reservoir attributes in Sinopec's exploration areas, this study systematically conducts CBM resource evaluation and distribution characteristics research through a three-tiered progressive evaluation process encompassing “typical block analysis-parameter system construction-regional extrapolation and application”, aiming to accelerate Sinopec’s CBM industry growth and optimize exploration strategies. Key findings include: ① Sinopec’s exploration areas contain 10.31 × 1012 m3 of geological CBM resources (burial depth<
4000 m), with 3.07 × 1012 m3 recoverable, primary distributed in the Ordos, southern Sichuan-northern Guizhou, Junggar, Bohai Bay, and eastern Yunnan-western Guizhou basins; ② 7.69 × 1012 m3 (74.6% of total resources) are located in mountainous, desert, and loess plateaus terrains, significantly increasing exploration and development complexity; ③ Mid to high rank coals host 8.95 × 1012 m3 (86.9% of total resources), predominantly in the Ordos, southern Sichuan-northern Guizhou, Bohai Bay, and eastern Yunnan-western Guizhou basins; ④ Deep CBM (burial depth>1 500 m) shows high exploration potential, with a geological resource of 7.59 × 1012 m3 (73.6% of total resources), inluding 6.95 × 1012 m3 from mid to high rank coals concentrated in the Ordos and the southern Sichuan-northern Guizhou basins; ⑤ Sustained fundamental research, prioritized core technology development, differentiated exploitation strategies, and deep CBM industrial base construction are critical for industry advancement. The above findings provide a scientific foundation for Sinopec’s CBM strategic planning while establishing a replicable framework for CBM exploration in other regions. -
0. 引 言
煤层气（即“煤矿瓦斯”）[1-3]是储存于煤层中的天然气资源，中国煤层气资源丰富，前人研究结果表明，中国埋深2 000 m以浅的地质资源量约为30.05万亿 m3，2 000 m以深地质资源量约为40.71万亿 m3[4-6]。煤层气的开发利用具有一举多得的效果，既有利于煤矿安全生产、降低瓦斯爆炸风险[7-8]，又有利于优化能源结构，支撑能源接替[9-11]，更有利于实现“双碳”目标，助力节能降碳[12-13]。
中国煤层气探索始于20世纪80年代，前期主要针对2 000 m以浅的煤层气资源开展评价和勘探工作[14-16]，经过40余a的勘探开发攻关，围绕中高阶浅层煤层气，逐渐形成了沁水盆地南部与鄂尔多斯盆地东缘2大煤层气产业基地，发现了樊庄、潘庄、韩城、柳林、延川南等多个煤层气田[17-19]。2021年以来，随着煤层气富集机理研究的深入及钻采工程技术的迭代升级，中国油气企业在鄂尔多斯盆地中高阶深层煤层气领域取得重要突破[20-24]，以长水平段定向钻井协同多段多簇体积压裂为核心的技术体系，成功实现埋深2 000 m以深煤储层的经济有效开发[17, 25-26]，单井日产气量超过10万 m3[27-28]，累计提交探明储量超4 500亿 m3[26, 29-30]，极大推动了煤层气产业发展。
中国石化探区内煤层气资源丰富，近年来十分重视煤层气资源的开发利用，支撑国家能源安全需求。2019年以来，鄂尔多斯盆地延川南区块采用“大规模、大排量、连续加砂”有效支撑压裂工艺，大幅提升单井产能，水平井日产气量突破到2.5万～6.0万 m3，每年部署实施20～30口开发调整井，实现气田年产量稳产4.0亿 m3，引领了中深层煤层气的效益开发[15, 31-32]；鄂尔多斯盆地大牛地气田2023年部署的首口深层煤层气风险探井阳煤1HF井，试获日产气10.4万 m3，支撑了1 226.58亿 m3预测储量的提交，显示深层煤层气具有良好的勘探前景[33-35]；四川盆地南川区块针对上二叠统龙潭组深部薄煤层，开展了煤层气地质评价和钻探测试工作，多口井取得良好的勘探效果，其中直井Y2井煤层埋深1 976 m，攻关试验“大液量前置拓缝长+变排量稳压控缝高”压裂工艺，自喷日产气1.8万 m3，实现该区深层煤层气勘探突破，初步落实煤层气资源量504亿 m3[36-38]。
中国石化在煤层气勘探开发领域已取得阶段性成效，但其矿权区块内煤层气资源类型复杂多样、储层禀赋空间异质性强，特别是煤储层埋深跨度大（500～4 000 m）、单层厚度变化大（0.6～40.5 m）、稳定性差，导致开发风险系数显著提升。为此，亟需开展探区内煤层气资源评价与分布特征研究工作，明确不同地区煤层气资源特点，形成差异化勘探开发思路。该研究成果不仅为中国石化煤层气产能接替战略提供理论支撑，更为其他地区煤层气资源勘探开发提供技术范式。
1. 评价范围及方法
本次资源评价工作针对中国石化探区内17个主要含煤盆地（群）、27个含气区带进行了评价，其中，鄂尔多斯、四川及准噶尔等典型盆地（群）的探区分布情况如图1a、图2a和图3a所示。评价层次包括含气盆地（群）、含气区带与计算单元，评价深度由风化带至4 000 m。通过各层次评价单元资源量汇总，依次得到含气区带、含气盆地（群）的煤层气资源量，最终得到中国石化探区内煤层气资源量。
![]()
![]()
![]()
我国煤层气类型多样，按照演化程度，可划分为中−高煤阶型（镜质体反射率Ro≥0.7%）和中−低煤阶型（Ro<0.7%）；按照聚煤环境，可划分为海−陆过渡相型和陆相型；按照煤储层展布特征，可划分为厚层型（>3.5 m）、中厚层型（1.3～3.5 m）和薄层型（0.5～1.3 m）[30]。中国石化探区内同样发育多类型煤层气资源，主要包括以鄂尔多斯盆地大牛地区块太原组8号（图1c）煤层气为典型的中−高煤阶海−陆过渡相厚层煤层气，其全区分布稳定，厚度主要为2～14 m，平均厚度6 m（图1b）；四川盆地南川区块龙潭组垂向发育多套薄煤层，潭一段底部1号煤层分布稳定（图2c），厚度主要分布于1～3 m（图2b），是中−高煤阶海−陆过渡相中厚层煤层气的典型代表，准噶尔盆地阜康东区块八道湾组煤层（图3c）煤阶较低，厚度大，平均厚度达19 m（图3b），是中−低煤阶陆相厚层煤层气的典型代表。
考虑到不同类型煤层气的煤岩煤质、含气性与可采性存在显著差异，影响煤层气资源评价结果，研究基于“典型区块解剖—参数体系构建—区域外推应用”3级递进评价流程，首先选取鄂尔多斯盆地延川南、大牛地区块，沁水盆地晋中区块，四川盆地南川区块，渤海湾盆地东濮区块以及准噶尔盆地阜康东区块等不同类型的煤层气典型区块开展系统解剖，利用典型井钻测井与测试资料，获取煤层容重参数，并建立实测含气量与煤容重、煤阶及埋深关系，预测同一地区不同深度含气量[10]，在可采系数计算中采用双轨制方法：① 成熟开发区（延川南、大牛地及南川）利用Arps产量递减法和数值模拟法对未来产量进行联合预测，并计算可采系数[4,40]；② 勘探区（晋中、东濮及阜康东）利用等温吸附曲线，结合不同煤阶的废弃压力数据[41]，计算可采系数，最终形成典型解剖区关键参数体系（表1）。在典型区以外，通过地质类比的方法，间接得到不同区块的含气量、可采系数关键等参数。在此基础上，利用体积法与可采系数法[40-41]分别对中国石化探区地质资源量与可采资源量进行评价，计算见式（1）—式（4）。
表 1 典型解剖区煤层气关键参数体系Table 1. Key parameter system of coalbed methane in typical anatomical area含气
盆地群区块 地层
年代煤阶 煤容重/
(t·m−3）煤层埋深/m 含气量/(m3·t−1) 可采系数/% <1 000 m 1 000～1 500 m 1 500～2 000 m 2 000～3 000 m >3 000 m 准噶尔 阜康东 侏罗系 低 1.35 <2 000 3.61 3.99 4.10 — — 33.00 渤海湾 东濮 二叠系 中 1.42 <4 500 7.60 8.40 8.64 11.60 12.00 28.00 鄂尔
多斯大牛地 石炭系 中−高 1.45 2 500～3 000 — — — 19.65 — 37.00 延川南 二叠系 中−高 1.47 <2 000 10.00 15.00 — — — 53.00～50.00 四川 南川 二叠系 高 1.48 <4 500 12.00 15.00 20.00 25.00 30.00 34.71 沁水 晋中 石炭系 高 1.50 1 600～2 200 17.10 18.90 19.44 21.60 — 26.36 $$ {G}_{i}=\displaystyle\sum _{j=1}^{n}{G}_{j} $$ (1) $$ {G}_{j}=0.01{A}_{j}\overline{{h}_{j}}\overline{{\rho }_{j}}\overline{{V}_{j}} $$ (2) $$ {R}_{i}=\displaystyle\sum _{j=1}^{n}{R}_{j} $$ (3) $$ {R}_{j}={G}_{j}{r}_{j} $$ (4) 式中：n为计算单元中划分的子级单元数量；Gi为第i个计算单元的煤层气地质资源量，108 m3；Gj为第j个子级单元的煤层气地质资源量，108 m3；Aj为第j个子级单元的煤储层含气面积，km2；$ \overline{{h}_{j}} $为第j个子级单元的煤储层平均厚度，m；$ \overline{{\rho }_{j}} $为第j个子级单元的煤储层平均视密度，t/m3；$ \overline{{V}_{j}} $为第j个子级单元的煤储层平均含气量，m3/t；Ri为第i个计算单元的煤层气可采资源量，108 m3；Rj为第j个子级单元的煤层气可采资源量，108 m3；$ {r}_{j} $为第j个子级单元的煤层气可采系数，%。
2. 煤层气资源分布特征
本次评价结果显示，中国石化探区范围内埋深4 000 m以浅含煤面积约为9.19×104 km2，煤层气地质资源量10.31×1012 m3，可采资源量3.07×1012 m3，主要分布于鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔、渤海湾及滇东黔西等盆地（群）。埋深超过1 500 m的深层煤层气资源丰富，地质资源量7.59×1012 m3，占比73.6%，显示了中国石化深层煤层气具有良好的勘探潜力。
2.1 煤层气资源按盆地分布特征
各盆地煤层气资源分布如图4所示，煤层气资源集中分布在鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔、渤海湾及滇东黔西等大型含气盆地（群），地质资源量和可采资源量分别占中国石化探区资源总量的93.9%和94.5%，是中国石化煤层气资源分布的主体。其中，鄂尔多斯盆地资源最丰富，地质和可采资源量分别为4.25×1012和1.40×1012 m3，占中国石化探区资源总量的41.2%和45.4%。其次是川南黔北盆地（群），地质和可采资源量分别为2.84×1012和0.74×1012 m3，占比为27.5%和24.1%。
![]()
图 4 中国石化探区不同盆地煤层气资源量分布Figure 4. Distribution of coalbed methane resources in different basins within the exploration area of Sinopec2.2 煤层气资源按地表条件分布特征
地形地貌环境是影响煤层气勘探开发的重要因素，平原地区地形平坦，地质构造相对简单，勘探成本较低；戈壁与沙漠地区地形相对平坦，但地表砂石影响地震数据采集处理，且气候条件相对恶劣，不利于勘探开发；山地、黄土塬、丘陵和高原地区地形较复杂，地质构造多变，增加了勘探的难度与成本[42-44]。从地形地貌来看，探区内煤层气资源集中分布在山地、沙漠和黄土塬等地貌环境，地质资源量分别为3.44×1012、2.45×1012和1.80×1012 m3，可采资源量分别为0.98×1012、0.77×1012和0.63×1012 m3（图5）。山地地貌煤层气资源主要分布于川南黔北、滇东黔西等盆地（群），沙漠地貌煤层气资源主要分布于鄂尔多斯盆地北部大牛地、杭锦旗等地区，黄土塬地貌煤层气资源主要分布于鄂尔多斯盆地东部、南部、西部等地区。
![]()
图 5 中国石化探区内不同地形地貌煤层气资源量分布Figure 5. Distribution of coalbed methane resources of different topographies within the exploration area of Sinopec2.3 煤层气资源按煤阶分布特征
煤阶反映煤的热演化程度，是煤层气勘探开发的关键参数，影响煤储层的储集性与含气性特征，随着煤阶升高，煤层中的宏孔孔容逐渐减小，微孔孔容与比表面积逐渐增大，吸附性能逐渐增强[45-47]。且不同煤阶的煤层，煤层气富集规律具有一定差异[48-49]。
中国石化探区内煤层演化程度总体较高，中、高煤阶煤层气地质资源量占比达86.9%，其中高煤阶煤层气资源量及占比最高，分别为4.93×1012 m3和47.9%，中煤阶煤层气资源量（4.02×1012 m3）及占比（39.0%）次之（图6）。中、高煤阶煤层气资源在平面上主要分布于鄂尔多斯、川南黔北、渤海湾和滇东黔西等含气盆地（群），地质资源量分别为4.02×1012、2.84×1012、0.81×1012和0.73×1012 m3（图7）。较高的演化程度反映了探区内煤层具有较好的生烃条件，对甲烷的吸附性强，含气量与资源丰度更高。
![]()
图 6 中国石化探区不同煤阶煤层气资源量分布Figure 6. Distribution of coalbed methane resources in different coal ranks within the exploration area of Sinopec![]()
图 7 中国石化探区内不同盆地中高阶煤层气资源量分布Figure 7. Distribution of coalbed methane resources of mid-high rank coals in different basins within the exploration area of Sinopec2.4 煤层气资源按深度分布特征
从埋深分布来看，探区内煤层气资源量具有随着埋深增大而逐渐增多的趋势（图8）。埋深1 000 m以浅资源量及占比最低，分别为1.48×1012 m3和14.4%；埋深1 000～2 000 m和2 000～3 000 m资源量占比居中，分别占27.1%和27.8%，3 000 m以深资源量（3.17×1012 m3）及占比（30.8%）最高。
![]()
图 8 中国石化探区不同埋深煤层气资源量分布Figure 8. Distribution of coalbed methane resources of different depths within the exploration area of Sinopec埋藏较浅的煤层气资源勘探难度较低、成本较小，但是煤层气保存条件相对较差，含气量相对较低，煤层气以吸附态为主[16, 18-19]。埋藏较深的煤层气资源勘探难度大、成井与改造难度大、成本高，但是深层煤层气具有2方面勘探优势：一方面在温度压力耦合下，深层煤层气吸附性能降低，吸附气向游离气转化，游离气占比相对较高[50-52]；另一方面深层煤层气保存条件更优，含气量较高，含水量较少[53-54]。因此，深层煤层气往往具有吸附气与游离气双富特征，勘探价值高，是潜在的增储上产新领域。
整体来看，中国石化深层煤层气资源丰富，1 500 m以深地质资源量为7.59×1012 m3，占探区煤层气资源总量的73.6%，可采资源量为2.24×1012 m3，占比73.0%（图9）。主要分布在鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔及渤海湾等含气盆地（群）。其中，鄂尔多斯盆地深层煤层气资源最丰富，地质和可采资源量分别为3.12×1012和1.07×1012 m3，占该盆地探区内煤层气资源总量的73.5%和76.7%。其次是川南黔北盆地，地质和可采资源量分别为2.34×1012和0.60×1012 m3，占比为82.5%和80.7%。结合煤阶来看，探区深层煤层气地质资源量以中高煤阶为主，占深层煤层气资源量的91.6%。
![]()
图 9 中国石化探区内不同盆地深层煤层气资源量分布Figure 9. Distribution of deep coalbed methane resources in different basins within the exploration area of Sinopec3. 勘探开发建议
在新型工业化和城镇化快速推进的背景下，我国能源消费呈现刚性增长态势，油气对外依存度持续攀升的能源安全格局亟待突破。煤层气作为与煤共生的清洁能源，其规模化开发对构建多能互补供应体系、保障国家能源安全、推动低碳转型具有多重战略价值。中国石化探区在深层煤层气领域具有显著资源优势，特别是鄂尔多斯盆地和川南黔北盆地（群）等战略区域埋深超1 500 m的资源潜力巨大。建议依托前期页岩气勘探开发形成的成熟技术体系，将煤层气定位为非常规天然气开发的战略性接替领域，持续深化煤层气基础理论研究，加大核心技术攻关力度，构建差异化开发策略体系，打造深层煤层气产业基地，推动煤层气产业高质量发展。
3.1 持续深化煤层气基础理论研究
我国含煤盆地具有显著的地质构造多样性特征，煤层气成藏地质条件差异大，亟需建立多尺度协同的差异化研究体系。针对鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔等典型盆地的构造与沉积差异，应系统开展“盆地级−区块级−储层级”3级研究架构：在盆地尺度，重点解析石炭−二叠系与侏罗系聚煤环境差异，建立煤系沉积相带与煤层结构的时空配置关系；在区块尺度，量化煤储层非均质性特征，阐明“构造−沉积−流体”协同控制的孔缝发育机理，揭示温压耦合效应对吸附气与游离气赋存的控制机制，形成基于“生−滞−排”动态演化的煤层气富集基础理论；在储层尺度，构建“应力−裂隙−流体”多物理场耦合模型，重点突破煤岩力学各向异性、水力裂缝转向扩展、支撑剂动态运移及全生命周期气−液−固三相渗流等机理，为差异化勘探开发提供理论支撑。
3.2 加大核心技术攻关力度
针对浅层、深层、薄层、低煤阶等不同类型煤层气资源，聚焦煤层预测精度差、钻遇率低、煤体塑性强、煤层气解吸难等勘探开发瓶颈问题，在勘探技术方面，需建立多类型煤层气资源分级分类评价技术、研发深层甜点三维地震预测技术与随钻伽马成像系统；在钻完井方面，攻关水平井轨迹精准控制技术、优快钻完井技术、煤层保护钻井液体系及智能完井系统；在压裂工艺方面，开发深层定向缝网压裂技术、超临界CO2增透工艺、可降解暂堵材料及纳米示踪剂裂缝监测技术；在开发技术方面，加快构建智能化排采系统、多薄煤层气与煤系气协同开采模式等。
此外，需加强企业与科研单位合作交流，建立产学研联合平台，积极推进不同类型煤层气国家级科研项目申请，有序形成针对性的技术、工艺、装备，践行勘探开发一体化、地质工程一体化和生产管理一体化理念，实现降本增效。
3.3 构建差异化开发策略体系
围绕不同地区煤层气地质条件差异性，从资源规模性与煤层稳定性出发，制定差异化勘探开发策略。鄂尔多斯盆地与沁水盆地石炭系−二叠系煤层以中高演化程度为主，单层厚度大，展布相对稳定，通过水平井及大规模压裂增产技术，资源动用率大，工程难度相对较低，有利于实现规模增储与效益开发；川南黔北与滇东黔西等盆地二叠系煤层煤阶高、层数多、累厚大，煤层与页岩叠置形成煤系气藏，通过将煤层和煤系地层统筹考虑，形成整体动用策略及方案，探索水平井立体开发、分压合采，直井多层合压合采的可能性，多气协同产出，增加气藏动用率，推动煤系气效益开发；准噶尔盆地与二连盆地侏罗系−白垩系煤层以中低演化程度为主，埋藏相对较浅，单层厚度大，横向稳定性较差，宜采用直井多层合压合采思路，增加单井气藏动用，此外，可在与煤矿企业合作的基础上，围绕采煤采气一体化思路，实现煤炭与煤层气资源的合理开发、综合利用及两类产业的协调发展。
3.4 打造深层煤层气产业基地
根据中国石化煤层气资源分布特征，鄂尔多斯盆地内石炭系−二叠系中高阶深层煤层气是中国石化探区煤层气资源的主要阵地。建议以鄂尔多斯盆地为建设基地，打造中国石化深层煤层气产业基地样板工程，通过配套产业、技术集成、系统配套等建设，为其他盆地煤层气产业快速发展提供借鉴。
以大牛地区块为例，通过地质勘探确定主力煤层埋深、厚度、含气性等参数，明确资源储量分布特征，在此基础上开展资源分级分类评价，明确重点层段开发顺序与空间布局，通过风险探井试气与井组试验研究，明确单井控制面积、见产周期与阶段产能规模，规划钻井位置与数量，明确产能建设目标；持续迭代升级地震预测与测井评价技术、地质−工程一体化选区评价技术、优快钻完井及高效压裂技术、合理排采技术等勘探开发关键技术，推动深层煤层气降本增效；依托大牛地气田现有地面管网配套设施，加快推进产能建设，力争十五五期间建成深层煤层气示范项目。
4. 结 论
1）中国石化探区内埋深4 000 m以浅的煤层气地质资源量为10.31×1012 m3，可采资源量3.07×1012 m3，集中分布于鄂尔多斯、川南黔北、准噶尔、渤海湾及滇东黔西等盆地（群），地质资源量占探区资源总量的93.9%，是中国石化煤层气资源分布的主体，山地、沙漠和黄土塬地貌是主要的分布地，三者的煤层气地质资源量占比达74.6%，中、高煤阶煤层气地质资源量丰富，地质资源量占比达86.9%。
2）中国石化探区内深层煤层气（埋深>1 500 m）勘探潜力高，地质资源量7.59×1012 m3，占比达到73.6%。主要分布于鄂尔多斯和川南黔北盆地（群），地质资源量分别为3.12×1012和2.34×1012 m3。中、高煤阶深层煤层气资源丰富，地质资源量为6.95×1012 m3，占据探区内深层煤层气地质资源量的91.6%。
3）中国石化探区内煤层气资源禀赋差异大，建议持续深化煤层气基础理论研究，加强聚煤规律与富集高产理论、裂缝扩展机理与支撑剂运移机理研究、全生命周期气−液−固三相渗流机理研究；针对浅层、深层、多薄煤层、低阶煤层等不同类型煤层气资源，聚焦勘探开发瓶颈问题和卡脖子技术，加大科技攻关力度，构建差异化开发策略体系，打造深层煤层气产业基地，推动煤层气产业高质量发展。
-
![]()
![]()
![]()
![]()
图 4 中国石化探区不同盆地煤层气资源量分布
Figure 4. Distribution of coalbed methane resources in different basins within the exploration area of Sinopec
![]()
图 5 中国石化探区内不同地形地貌煤层气资源量分布
Figure 5. Distribution of coalbed methane resources of different topographies within the exploration area of Sinopec
![]()
图 6 中国石化探区不同煤阶煤层气资源量分布
Figure 6. Distribution of coalbed methane resources in different coal ranks within the exploration area of Sinopec
![]()
图 7 中国石化探区内不同盆地中高阶煤层气资源量分布
Figure 7. Distribution of coalbed methane resources of mid-high rank coals in different basins within the exploration area of Sinopec
![]()
图 8 中国石化探区不同埋深煤层气资源量分布
Figure 8. Distribution of coalbed methane resources of different depths within the exploration area of Sinopec
![]()
图 9 中国石化探区内不同盆地深层煤层气资源量分布
Figure 9. Distribution of deep coalbed methane resources in different basins within the exploration area of Sinopec
表 1 典型解剖区煤层气关键参数体系
Table 1 Key parameter system of coalbed methane in typical anatomical area
含气
盆地群区块 地层
年代煤阶 煤容重/
(t·m−3）煤层埋深/m 含气量/(m3·t−1) 可采系数/% <1 000 m 1 000～1 500 m 1 500～2 000 m 2 000～3 000 m >3 000 m 准噶尔 阜康东 侏罗系 低 1.35 <2 000 3.61 3.99 4.10 — — 33.00 渤海湾 东濮 二叠系 中 1.42 <4 500 7.60 8.40 8.64 11.60 12.00 28.00 鄂尔
多斯大牛地 石炭系 中−高 1.45 2 500～3 000 — — — 19.65 — 37.00 延川南 二叠系 中−高 1.47 <2 000 10.00 15.00 — — — 53.00～50.00 四川 南川 二叠系 高 1.48 <4 500 12.00 15.00 20.00 25.00 30.00 34.71 沁水 晋中 石炭系 高 1.50 1 600～2 200 17.10 18.90 19.44 21.60 — 26.36 
下载: 导出CSV
-
[1] 郭旭升,周德华,赵培荣,等. 鄂尔多斯盆地石炭系-二叠系煤系非常规天然气勘探开发进展与攻关方向[J]. 石油与天然气地质,2022,43(5):1013−1023. doi: 10.11743/ogg20220501 GUO Xusheng,ZHOU Dehua,ZHAO Peirong,et al. Progresses and directions of unconventional natural gas exploration and development in the Carboniferous-Permian coal measure strata,Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2022,43(5):1013−1023. doi: 10.11743/ogg20220501
[2] 徐凤银,聂志宏,孙伟,等. 鄂尔多斯盆地东缘深部煤层气高效开发理论技术体系[J]. 煤炭学报,2024,49(1):528−544. XU Fengyin,NIE Zhihong,SUN Wei,et al. Theoretical and technological system for Highly efficient development of deep coalbed methane in the Eastern edge of Erdos Basin[J]. Journal of China Coal Society,2024,49(1):528−544.
[3] 张群,降文萍,姜在炳,等. 我国煤矿区煤层气地面开发现状及技术研究进展[J]. 煤田地质与勘探,2023,51(1):139−158. doi: 10.12363/issn.1001-1986.22.05.0400 ZHANG Qun,JIANG Wenping,JIANG Zaibing,et al. Present situation and technical research progress of coalbed methane surface development in coal mining areas of China[J]. Coal Geology & Exploration,2023,51(1):139−158. doi: 10.12363/issn.1001-1986.22.05.0400
[4] 张道勇,朱杰,赵先良,等. 全国煤层气资源动态评价与可利用性分析[J]. 煤炭学报,2018,43(6):1598−1604. ZHANG Daoyong,ZHU Jie,ZHAO Xianliang,et al. Dynamic assessment of coalbed methane resources and availability in China[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(6):1598−1604.
[5] 申建,秦勇. 我国主要盆地深部煤层气资源量预测[R]. 徐州:中国矿业大学,2021. [6] 秦勇. 中国深部煤层气地质研究进展[J]. 石油学报,2023,44(11):1791−1811. doi: 10.7623/syxb202311004 QIN Yong. Progress on geological research of deep coalbed methane in China[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(11):1791−1811. doi: 10.7623/syxb202311004
[7] 张千贵,李权山,范翔宇,等. 中国煤与煤层气共采理论技术现状及发展趋势[J]. 天然气工业,2022,42(6):130−145. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.06.011 ZHANG Qiangui,LI Quanshan,FAN Xiangyu,et al. Current situation and development trend of theories and technologies for coal and CBM co-mining in China[J]. Natural Gas Industry,2022,42(6):130−145. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.06.011
[8] 李丹,苏现波. 煤与煤层气资源开发全过程阶段划分及其开发效果评价[J]. 煤炭科学技术,2023,51(3):137−147. LI Dan,SU Xianbo. Stage division and development effect evaluation of whole process of coal and coalbed methane resources development[J]. Coal Science and Technology,2023,51(3):137−147.
[9] 秦勇,申建,史锐. 中国煤系气大产业建设战略价值与战略选择[J]. 煤炭学报,2022,47(1):371−387. QIN Yong,SHEN Jian,SHI Rui. Strategic value and choice on construction of large CMG industry in China[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(1):371−387.
[10] 陈刚,秦勇,李五忠,等. 鄂尔多斯盆地东部深层煤层气成藏地质条件分析[J]. 高校地质学报,2012,18(3):465−473. CHEN Gang,QIN Yong,LI Wuzhong,et al. Analysis of geological conditions of deep coalbed methane reservoiring in the eastern Ordos basin[J]. Geological Journal of China Universities,2012,18(3):465−473.
[11] 龙胜祥,陈纯芳,李辛子,等. 中国石化煤层气资源发展前景[J]. 石油与天然气地质,2011,32(3):481−488. doi: 10.11743/ogg20110321 LONG Shengxiang,CHEN Chunfang,LI Xinzi,et al. SINOPEC’s coal-bed methane development potential[J]. Oil & Gas Geology,2011,32(3):481−488. doi: 10.11743/ogg20110321
[12] 韩文龙,李勇,王延斌,等. 煤层气储层气-液-固多相渗流规律研究[J]. 煤矿安全,2024,55(7):22−30. HAN Wenlong,LI Yong,WANG Yanbin,et al. Study on gas-liquid-solid multiphase flow laws in CBM reservoir[J]. Safety in Coal Mines,2024,55(7):22−30.
[13] 张宇,赵培荣,刘士林,等. 中国石化“十四五” 主要勘探进展与发展战略[J]. 中国石油勘探,2024,29(1):14−31. ZHANG Yu,ZHAO Peirong,LIU Shilin,et al. Main exploration progress and development strategy of Sinopec during the 14th Five-Year Plan period[J]. China Petroleum Exploration,2024,29(1):14−31.
[14] 倪小明,王延斌,韩文龙,等. 煤层气开发地质单元划分与应用实践[J]. 煤炭学报,2020,45(7):2562−2574. NI Xiaoming,WANG Yanbin,HAN Wenlong,et al. Division and application of development geological units for coalbed methane[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(7):2562−2574.
[15] 陈贞龙,郭涛,李鑫,等. 延川南煤层气田深部煤层气成藏规律与开发技术[J]. 煤炭科学技术,2019,47(9):112−118. CHEN Zhenlong,GUO Tao,LI Xin,et al. Enrichment law and development technology of deep coalbed methane in South Yanchuan Coalbed Methane Field[J]. Coal Science and Technology,2019,47(9):112−118.
[16] 刘大锰,刘正帅,蔡益栋. 煤层气成藏机理及形成地质条件研究进展[J]. 煤炭科学技术,2020,48(10):1−16. LIU Dameng,LIU Zhengshuai,CAI Yidong. Research progress on accumulation mechanism and formation geological conditions of coalbed methane[J]. Coal Science and Technology,2020,48(10):1−16.
[17] 吴裕根,门相勇,娄钰. 我国“十四五” 煤层气勘探开发新进展与前景展望[J]. 中国石油勘探,2024,29(1):1−13. WU Yugen,MEN Xiangyong,LOU Yu. New progress and prospect of coalbed methane exploration and development in China during the 14th Five-Year Plan period[J]. China Petroleum Exploration,2024,29(1):1−13.
[18] 叶建平,陆小霞. 我国煤层气产业发展现状和技术进展[J]. 煤炭科学技术,2016,44(1):24−28,46. YE Jianping,LU Xiaoxia. Development status and technical progress of China coalbed methane industry[J]. Coal Science and Technology,2016,44(1):24−28,46.
[19] 杨延辉,王玉婷,刘忠,等. 沁水盆地南部高煤阶煤层气高效开发对策与实践[J]. 中国石油勘探,2024,29(4):17−30. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2024.04.002 YANG Yanhui,WANG Yuting,LIU Zhong,et al. Strategy and practice of high-efficiency development of high-rank coalbed methane in the southern Qinshui Basin[J]. China Petroleum Exploration,2024,29(4):17−30. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2024.04.002
[20] 郭绪杰,支东明,毛新军,等. 准噶尔盆地煤岩气的勘探发现及意义[J]. 中国石油勘探,2021,26(6):38−49. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.003 GUO Xujie,ZHI Dongming,MAO Xinjun,et al. Discovery and significance of coal measure gas in Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration,2021,26(6):38−49. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.06.003
[21] 周德华,陈刚,陈贞龙,等. 中国深层煤层气勘探开发进展、关键评价参数与前景展望[J]. 天然气工业,2022,42(6):43−51. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.06.004 ZHOU Dehua,CHEN Gang,CHEN Zhenlong,et al. Exploration and development progress,key evaluation parameters and prospect of deep CBM in China[J]. Natural Gas Industry,2022,42(6):43−51. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.06.004
[22] 刘建忠,朱光辉,刘彦成,等. 鄂尔多斯盆地东缘深部煤层气勘探突破及未来面临的挑战与对策:以临兴-神府区块为例[J]. 石油学报,2023,44(11):1827−1839. doi: 10.7623/syxb202311006 LIU Jianzhong,ZHU Guanghui,LIU Yancheng,et al. Breakthrough,future challenges and countermeasures of deep coalbed methane in the eastern margin of Ordos Basin:A case study of Linxing-Shenfu block[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(11):1827−1839. doi: 10.7623/syxb202311006
[23] 徐凤银,侯伟,熊先钺,等. 中国煤层气产业现状与发展战略[J]. 石油勘探与开发,2023,50(4):669−682. XU Fengyin,HOU Wei,XIONG Xianyue,et al. The status and development strategy of coalbed methane industry in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2023,50(4):669−682.
[24] 明盈,孙豪飞,汤达祯,等. 四川盆地上二叠统龙潭组深-超深部煤层气资源开发潜力[J]. 煤田地质与勘探,2024,52(2):102−112. doi: 10.12363/issn.1001-1986.23.09.0528 MING Ying,SUN Haofei,TANG Dazhen,et al. Potential for the production of deep to ultradeep coalbed methane resources in the Upper Permian Longtan Formation,Sichuan Basin[J]. Coal Geology & Exploration,2024,52(2):102−112. doi: 10.12363/issn.1001-1986.23.09.0528
[25] 国家能源局. 2023年全国油气勘探开发十大标志性成果[EB/OL]. (2024−01−09) [2024−07−16]. http://www.nea.gov.cn/2024-01/09/c_1310759352.htm. [26] 郭旭升,赵培荣,申宝剑,等. 中国深层煤层气地质特征与勘探实践[J]. 石油与天然气地质,2024,45(6):1511−1523. doi: 10.11743/ogg20240601 GUO Xusheng,ZHAO Peirong,SHEN Baojian,et al. Geological features and exploration practices of deep coalbed methane in China[J]. Oil & Gas Geology,2024,45(6):1511−1523. doi: 10.11743/ogg20240601
[27] 闫霞,熊先钺,李曙光,等. 深部煤层气水平井各段产出贡献及其主控因素:以鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县区块为例[J]. 天然气工业,2024,44(10):80−92. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2024.10.006 YAN Xia,XIONG Xianyue,LI Shuguang,et al. Production contributions of deep CBM horizontal well sections and their controlling factors:A case study of Daning–Jixian area,eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry,2024,44(10):80−92. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2024.10.006
[28] 王成旺,刘新伟,李曙光,等. 大宁—吉县区块深部煤层气富集主控因素分析及地质工程甜点区评价[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2024,39(4):1−9. WANG Chengwang,LIU Xinwei,LI Shuguang,et al. Analysis of main controlling factors of deep coalbed methane enrichment and evaluation of geological and engineering sweet areas in Daning-Jixian Block[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition),2024,39(4):1−9.
[29] 徐凤银,闫霞,李曙光,等. 鄂尔多斯盆地东缘深部(层)煤层气勘探开发理论技术难点与对策[J]. 煤田地质与勘探,2023,51(1):115−130. XU Fengyin,YAN Xia,LI Shuguang,et al. Theoretical and technological difficulties and countermeasures of deep CBM exploration and development in the eastern edge of Ordos Basin[J]. Coal Geology & Exploration,2023,51(1):115−130.
[30] 朱光辉,季洪泉,米洪刚,等. 神府深部煤层气大气田的发现与启示[J]. 煤田地质与勘探,2024,52(8):12−21. doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.02.0089 ZHU Guanghui,JI Hongquan,MI Honggang,et al. Discovery of a large gas field of deep coalbed methane in the Shenfu block and its implications[J]. Coal Geology & Exploration,2024,52(8):12−21. doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.02.0089
[31] 何希鹏,肖翠,高玉巧,等. 鄂尔多斯盆地延川南煤层气田地质特征及勘探开发关键技术[J/OL]. 煤田地质与勘探,1−18[2024−07−16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1155.p.20250227.1929.003.html. HE Xipeng,XIAO Cui,GAO Yuqiao,et al. Geological characteristics and key technologies for exploration and development of Yanchuannan coalbed methane field in Ordos Basin[J/OL]. Coal Geology & Exploration,1−18[2024−07−16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1155.p.20250227.1929.003.html.
[32] 陈贞龙,王运海,刘晓,等. 延川南深部煤层气开发关键技术与地质工程一体化实践[J]. 煤田地质与勘探,2025,53(1):142−151 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.09.0592 CHEN Zhenlong,WANG Yunhai,LIU Xiao,et al. Practice and understanding of efficient development of deep CBM in Southern Yanchuan CBM field[J]. Coal Geology & Exploration,2025,53(1):142−151. doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.09.0592
[33] 李亚辉. 鄂尔多斯盆地大牛地气田深层中煤阶煤层气勘探实践及产能新突破[J]. 石油与天然气地质,2024,45(6):1555−1566. doi: 10.11743/ogg20240604 LI Yahui. Exploration practices of and recent production breakthroughs in deep middle-rank coalbed methane in the Daniudi gas field,Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2024,45(6):1555−1566. doi: 10.11743/ogg20240604
[34] 何发岐,雷涛,齐荣,等. 鄂尔多斯盆地大牛地气田深部煤层气勘探突破及其关键技术[J]. 石油与天然气地质,2024,45(6):1567−1576. HE Faqi,LEI Tao,QI Rong,et al. Breakthroughs and key technology in deep coalbed methane exploration in the Daniudi gas field in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2024,45(6):1567−1576.
[35] 赵石虎,刘曾勤,申宝剑,等. 鄂尔多斯盆地东北部斜坡区深层煤层气地质特征与勘探潜力[J]. 石油与天然气地质,2024,45(6):1628−1639. ZHAO Shihu,LIU Zengqin,SHEN Baojian,et al. Geological characteristics and exploration potential of deep coalbed methane in the slope area of the northeastern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2024,45(6):1628−1639.
[36] 张嘉琪,刘曾勤,申宝剑,等. 国内外深层煤层气勘探开发进展与启示[J]. 石油实验地质,2025,47(1):1−8. ZHANG Jiaqi,LIU Zengqin,SHEN Baojian,et al. Progress and insights from worldwide deep coalbed methane exploration and development[J]. Petroleum Geology & Experiment,2025,47(1):1−8.
[37] 何希鹏,汪凯明,罗薇,等. 四川盆地东南部南川地区煤层气地质特征及富集主控因素[J]. 石油实验地质,2025,47(1):64−76. HE Xipeng,WANG Kaiming,LUO Wei,et al. Geological characteristics and main enrichment controlling factors of coalbed methane in Nanchuan area,southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2025,47(1):64−76.
[38] 刘尽贤,郭涛,周亚彤,等. 渝东南南川地区龙潭组煤储层可压性特征及改造效果分析[J]. 石油实验地质,2025,47(1):77−88. doi: 10.11781/sysydz2025010077 LIU Jinxian,GUO Tao,ZHOU Yatong,et al. Compressibility characteristics and modification effect of coal reservoir in Longtan Formation,Nanchuan area,southest Chongqing[J]. Petroleum Geology & Experiment,2025,47(1):77−88. doi: 10.11781/sysydz2025010077
[39] 余琪祥,田蜜,罗宇,等. 准噶尔盆地东部隆起煤层气成藏条件与选区评价[J]. 石油实验地质,2025,47(1):117−129. YU Qixiang,TIAN Mi,LUO Yu,et al. Accumulation conditions and target area evaluation of coalbed methane in eastern uplift of Junggar Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2025,47(1):117−129.
[40] 张懿,朱光辉,郑求根,等. 中国煤层气资源分布特征及勘探研究建议[J]. 非常规油气,2022,9(4):1−8,45. ZHANG Yi,ZHU Guanghui,ZHENG Qiugen,et al. Distribution characteristics of coalbed methane resources in China and recommendations for exploration research[J]. Unconventional Oil & Gas,2022,9(4):1−8,45.
[41] 庚勐,陈浩,陈艳鹏,等. 第4轮全国煤层气资源评价方法及结果[J]. 煤炭科学技术,2018,46(6):64−68. GENG Meng,CHEN Hao,CHEN Yanpeng,et al. Methods and results of the fourth round national CBM resources evaluation[J]. Coal Science and Technology,2018,46(6):64−68.
[42] 郭旭升,刘金连,杨江峰,等. 中国石化地球物理勘探实践与展望[J]. 石油物探,2022,61(1):1−14. GUO Xusheng,LIU Jinlian,YANG Jiangfeng,et al. Geophysical exploration practices and perspectives at Sinopec[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum,2022,61(1):1−14.
[43] 苏海,郑德德,高棒棒,等. 鄂尔多斯盆地黄土塬地震采集技术进展[J]. 地球物理学进展,2019,34(3):1096−1104. SU Hai,ZHENG Dede,GAO Bangbang,et al. Seismic acquisition techniques progress for loess hills,in southern of Ordos Basin[J]. Progress in Geophysics,2019,34(3):1096−1104.
[44] 于富文,徐钰,徐雷良. 黄河三角洲冲积平原区地震资料低频问题剖析[J]. 地球物理学进展,2018,33(1):426−431. YU Fuwen,XU Yu,XU Leiliang. Seismic data analysis of low frequency in the Yellow River delta alluvial plain[J]. Progress in Geophysics,2018,33(1):426−431.
[45] 李勇. 煤结构演化及燃料、原料和材料属性开发[J]. 煤炭学报,2022,47(11):3936−3951. LI Yong. Coal structure evolution and its fuel,raw material and functional material properties development[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(11):3936−3951.
[46] 邓泽,王红岩,姜振学,等. 深部煤储层孔裂隙结构对煤层气赋存的影响:以鄂尔多斯盆地东缘大宁—吉县区块为例[J]. 煤炭科学技术,2024,52(8):106−123. DENG Ze,WANG Hongyan,JIANG Zhenxue,et al. Influence of deep coal pore and fracture structure on occurrence of coalbed methane:A case study of Daning-Jixian Block in the eastern margin of Ordos Basin[J]. Coal Science and Technology,2024,52(8):106−123.
[47] 王延斌,陶传奇,倪小明,等. 基于吸附势理论的深部煤储层吸附气量研究[J]. 煤炭学报,2018,43(6):1547−1552. WANG Yanbin,TAO Chuanqi,NI Xiaoming,et al. Amount of adsorbed gas in deep coal reservoir based on adsorption potential theory[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(6):1547−1552.
[48] 何发岐,董昭雄. 深部煤层气资源开发潜力:以鄂尔多斯盆地大牛地气田为例[J]. 石油与天然气地质,2022,43(2):277−285. HE Faqi,DONG Zhaoxiong. Development potential of deep coalbed methane:A case study in the Daniudi gas field,Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2022,43(2):277−285.
[49] 吴云龙,刘洛夫,尚晓庆,等. 准噶尔盆地白家海凸起三工河组储层流体包裹体特征与成藏时间[J]. 科学技术与工程,2014,14(17):32−39. WU Yunlong,LIU Luofu,SHANG Xiaoqing,et al. Hydrocarbon accumulation orders and periods by fluid inclusion characteristics in sandstone reservoir of sangonghe formation of baijiahai swell,Junggar basin[J]. Science Technology and Engineering,2014,14(17):32−39.
[50] 徐凤银,王成旺,熊先钺,等. 深部(层)煤层气成藏模式与关键技术对策:以鄂尔多斯盆地东缘为例[J]. 中国海上油气,2022,34(4):30−42. XU Fengyin,WANG Chengwang,XIONG Xianyue,et al. Deep(layer)coalbed methane reservoir forming modes and key technical countermeasures:Taking the eastern margin of Ordos Basin as an example[J]. China Offshore Oil and Gas,2022,34(4):30−42.
[51] 李曙光,王成旺,王红娜,等. 大宁—吉县区块深层煤层气成藏特征及有利区评价[J]. 煤田地质与勘探,2022,50(9):59−67. LI Shuguang,WANG Chengwang,WANG Hongna,et al. Reservoir forming characteristics and favorable area evaluation of deep coalbed methane in Daning-Jixian Block[J]. Coal Geology & Exploration,2022,50(9):59−67.
[52] 李勇,徐立富,张守仁,等. 深煤层含气系统差异及开发对策[J]. 煤炭学报,2023,48(2):900−917. LI Yong,XU Lifu,ZHANG Shouren,et al. Gas bearing system difference in deep coal seams and corresponded development strategy[J]. Journal of China Coal Society,2023,48(2):900−917.
[53] 聂志宏,时小松,孙伟,等. 大宁—吉县区块深层煤层气生产特征与开发技术对策[J]. 煤田地质与勘探,2022,50(3):193−200. NIE Zhihong,SHI Xiaosong,SUN Wei,et al. Production characteristics of deep coalbed methane gas reservoirs in Daning-Jixian Block and its development technology countermeasures[J]. Coal Geology & Exploration,2022,50(3):193−200.
[54] 康永尚,闫霞,皇甫玉慧,等. 深部超饱和煤层气藏概念及主要特点[J]. 石油学报,2023,44(11):1781−1790. KANG Yongshang,YAN Xia,HUANGFU Yuhui,et al. Concept and main characteristics of deep oversaturated coalbed reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(11):1781−1790.
计量
- 文章访问数: 111
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 52
