Seventy years innovation development and popularization practice of coal mineconstruction technology and equipment in China
-
摘要:
比较全面地总结了新中国成立70余年来，我国煤矿矿井建设技术从引进吸收、自主发展到再创新的历程，以及在基础研究、工艺创新、技术突破、装备研制和成果转化方面取得的重要成果，涉及钻爆法、冻结法、注浆法、钻井法、沉井法等凿井技术以及煤矿岩巷掘进技术。目前，以钻爆破岩为主的凿井配套装备机械化、自动化水平显著提高，煤矿千米级深井短段掘砌综合凿井技术趋于成熟，竖井凿井最大深度达到1 341.6 m。冻结法、注浆法等凿井地质保障技术水平显著提升，逐步代替了帷幕法、板桩法和降水法等凿井技术，竖井最大冻结深度达990 m，斜井最大冻结段斜长达681 m，采用工作面注浆建成煤矿最长斜井为5 875 m，竖井地面预注浆加固深度达1 355 m。机械破岩井巷掘进技术取得突破性进展，反井钻机最大钻井直径达6 m，最大钻井深度达562 m；竖井钻机钻井法实现了最大钻井直径10.8 m，最大钻井深度660 m，且应用范围逐步扩大；竖井掘进机钻井法实现了零的突破，为煤矿竖井智能化凿井奠定了基础；煤矿岩巷机掘法作业线已经形成，岩巷全断面掘进机平均成巷速度超400 m/月。综上，70余年来我国煤矿矿井建设技术与装备创新发展，显著提升了煤矿井巷掘进作业环境、施工效率和安全水平，实现了井巷掘进工作面无人化、自动化、全机械化作业，解决了我国煤炭开发各阶段井巷建设的难题，保障了煤矿基础建设及开采接续建设。同时，从煤矿矿井建设发展起来的技术装备和取得的成功经验，在水力发电、市政轨道交通、山岭交通隧道、引水隧道等地下工程领域得到了推广实践，为国家重点工程建设和国民经济发展做出了贡献。
Abstract:The paper comprehensively summarizes the process of China's coal mine construction technology from introduction and absorption to independent development since the founding of New China more than 70 years ago, as well as the important achievements in basic research, process innovation, technological breakthrough, equipment development and achievement transformation, involving drilling and blasting method, freezing method, grouting method, drilling method, caisson method and other drilling technology as well as coal mine rock tunneling technology. At present, the mechanization and automation level of drilling and blasting equipment mainly for drilling and blasting rock has been significantly improved, and the comprehensive drilling technology for short-segment excavation of kilometer-level deep wells has been mature, and the maximum depth of vertical shaft drilling has reached
1341.6 m.The level of geological support technology for drilling and tunneling such as freezing method and grouting method has been significantly improved, gradually replacing the curtain method, sheet pile method and dewatering method and other drilling technology. The maximum frozen depth of vertical shaft is 990 m, and the maximum frozen section of inclined shaft is 681 m. The longest inclined shaft of5875 m is built by working face grouting, and the ground pre-grouting reinforcement depth is1355 m.Breakthroughs have been made in the technology of mechanical rock breaking and tunneling. The maximum drilling diameter of reverse drilling rig is 6 m, and the maximum drilling depth is 562 m.The maximum drilling diameter of vertical drilling rig is 10.8 m, and the maximum drilling depth is 660 m, and the application range is gradually expanded. The drilling method of vertical tunneling machine has achieved a breakthrough of zero, which has laid a foundation for intelligent drilling of coal mine vertical shaft. The operation line of the mechanized excavation method of the rock tunnel has been formed, and the average tunneling speed of the full section tunneling machine is more than 400 m/month. In summary, the innovation and development of coal in China mine construction technology and equipment in the past 70 years has significantly improved the operation environment, construction efficiency and safety level of the coal mine tunneling, realized the unmanned and fully mechanized operation of the tunneling working face, solved the problems of the tunnel construction in each stage of coal development in China, and ensured the basic construction and mining continuous construction of coal mines. At the same time, the technical equipment developed from the coal mine construction and the successful experience have been promoted and practiced in the underground engineering fields such as hydraulic power generation, municipal rail transit, mountain traffic tunnels, water diversion tunnels, and made contributions to the construction of national key projects and the development of national economy.-
Keywords:
- mine construction /
- shaft engineering /
- vertical shaft /
- inclined shaft /
- mechanical rock breaking
-
0. 引 言
土壤碳库是地球陆地生态系统中最大的碳库，由土壤有机碳库和无机碳库两部分组成[1]。地球陆地碳三分之二储存于土壤有机质中，据估算全球土壤碳储量达到2200～3000 pg，其含量高于全球生物碳储量和大气碳储量，为生物碳储量的2～3倍，大气碳储量的2倍[2-3]，陆地土壤有机碳是地球植被总碳量的3倍，参与地球陆域碳循环总碳量中80%的碳量以土壤有机碳形式存在于土壤中[4]。陆地生态系统碳储量及其变化直接影响全球碳平衡，陆地生态系统变化深刻影响着土壤碳库分布、组成、结构和功能[5-6]。目前国内外在土壤碳排放和土壤固碳过程、固碳机制、固碳潜力等方面[7]，具体涉及森林[8]、草地[9]、农田[10]等类型的生态系统。矿山生态系统是一种受人类活动高强度干扰的复合生态系统。煤矿开采过程严重扰动了土壤结构和生态系统，必然对矿区土壤有机碳库产生剧烈扰动。刘英等[11]发现露天煤炭开采将导致矿区碳汇用地面积缩减、景观破碎化、固碳能力下降。李帆等[12]研究发现采矿区排土场的复垦对总碳储量与固碳量产生了积极的作用,使得碳储量出现一定增加趋势。
露天开采通过剥−采−运−排−复等生产环节将煤层上覆表土和岩层全部剥离运移，并占用大量土地形成松散堆积的外排土场和内排土场，对矿区水文、地形、地貌、生态等都产生了“翻天覆地”的影响。一方面必然引起矿区的土壤有机碳变化；另一方面，大量自然表土未能将合理地剥离堆积，导致后期复垦覆土时无土可用，复垦区表土瘠薄、土壤稀缺，只能参杂大量其他破碎岩土。这种以采矿业等产生的固体废弃物为母质,经整理改良,促使其风化、熟化而成的一类特殊土壤被分类为“矿山土”[13]。排土场矿山土的重构与改良成为露天矿区生态修复的重点和难点。然而，在矿区生态修复工程实践中，由于植被覆盖更能直观快速体现生态修复表象，露天矿区生态修复易存在“重植被、轻土壤”的现象。
掌握露天矿排土场矿山土有机碳含量累积的影响因素和恢复提升策略，是排土场生态修复成功的关键。当前针对露天矿排土场土壤碳库相关研究主要集中在组分特征[14]、动态变化[15]、影响机理及固碳增汇技术[16]方面。余健等[5]2014指出矿山土微生物和植物利用的有机碳是不稳定有机碳，其对碳平衡有重要影响。矿山土有机碳含量主要受土壤理化性质和地上植被等因素的影响[17]，形成了以施加有机肥、菌根技术、植被恢复土壤固碳等为代表的固碳增汇技术。李俊超等[18]研究了露天煤矿排土场边坡在4种不同植被重建模式下的土壤有机碳储量变化。席梅竹等[19]综述了国内外露天煤矿复垦土壤碳库受植被、地形及土壤理化性质的影响。然而，现有研究大多仅立足于一个个单独的露天矿，研究影响土壤碳库的因素或碳增汇的方法，缺乏对矿区尺度的大型露天开采对土壤有机碳扰动的影响及其恢复策略等问题的宏观研究，也是顺应碳中和目标、支撑区域高质量发展和能源产业生态文明建设的关键所在，因此，科学开展矿区土地复垦与生态修复迫在眉睫[20]。
以我国准格尔大型露天矿区为研究区，综合考虑剥采－压占－复垦－利用多个环节，定量分析大规模露天采矿对土壤有机碳库的扰动，并分析排土场矿山土有机碳恢复的影响因素和提升策略。研究对于露天矿区矿山土有机碳恢复，矿山土提质增效，实现可持续生态修复等具有指导意义。
1. 研究区概况与数据分析方法
1.1 研究区及其挖损压占情况
准格尔矿区位于我国“三区四带”国家生态安全屏障体系的黄河重点生态区，也是京津风沙源区，总面积7692 km2，年煤炭产量超3亿t，是我国重要的煤炭主产区，共有露天煤矿60座，其中东部16个，西南33个，西部11个。区域内有砒砂岩、风积沙和黄土沟壑区等多种典型地形地貌；植被类型为典型干草原植被，以针茅，柠条，沙棘等为主；土壤类型主要为黄土、黄绵土，其他土壤类型有栗钙土。该矿区东部多为黄绵土，土壤条件好；西部多为风积沙区，土层瘠薄，生态修复难度大；西南部沙土含量高。
研究基于2021年8月的哨兵二号遥感影像，采用目视解译提出了东部、西南部、西部3个矿群露天煤矿挖损压占的空间分布情况（图1）。分类统计分析表明，2021年8月准格尔露天采坑面积约占5842.34 hm2，其中东部矿群占2331.48 hm2，西南矿群占2815.34 hm2，西部矿群占695.54 hm2。排土场面积共有9624.96 hm2，其中东部矿群2702.92 hm2，西南矿群5261.54 hm2，西部矿群1660.50 hm2。
![]()
图 1 2021年8月准格尔旗露天煤矿挖损压占情况Figure 1. Mining and dumping of Jungeer banner open-pit coal mines in August 20211.2 土壤有机碳取样测试分析
2021年12月对该区域云凯、金正泰等9个典型露天煤矿进行土壤样品采集，采样点分布于自然区域、排土场未复垦区以及排土场复垦区的边坡和平台，剔除了一些异常点位，最终分别为15个、44个和90个点，共计149个采样点（图2），保留的149个采样点涵盖了排土场平台和边坡不同植被恢复类型、不同复垦年限、不同立地条件等要素。按照网格法设立样方现场采集土壤样品，分别在自然区域、排土场未复垦区以及排土场复垦区的边坡和平台布设样方，在1 m × 1 m样方内采用五点法取样，取样深度为0～50 cm，并送至实验室化验其土壤养分含量（有机碳、全氮、水解性氮、速效磷、速效钾）。采用土壤紧实度仪、环刀以及标准格网筛现场测量土壤紧实度、容重以及砾石含量；采用土壤团粒分析仪获取样品粒径分布；利用GPS记录采样点坐标。
土壤有机碳含量是指单位面积中一定厚度的土层中土壤有机碳的储量。土壤碳储量是指区域范围内一定厚度的土壤有机碳总质量，单位为kg。分别通过式（1）和式（2）计算土壤有机碳密度和有机碳储量[21]。
$$ {C_{}} = C_{\mathrm{OS}} D {D_{\mathrm{B}}} (1 - \theta )/100 $$ (1) $$ {T_{{\mathrm{SOC}}}} = SC $$ (2) 式中：C为土壤有机碳密度；COS为土壤有机碳含量，g/kg；D为土壤厚度，cm；DB为土壤容重，g/cm3；θ为直径>2 mm的砾石含量；TSOC土壤有机碳储量；S为研究区面积。
采用式（3）可计算SOC变化：
$$ \Delta {T_{{\mathrm{SOC}}}} = {C_0}{S_0} - {C_1}{S_1} $$ (3) 式中：ΔTSOC为研究区土壤有机碳储量变化量；C0为研究区初始状态下的土壤有机碳密度平均值，kg/m2，S0为研究区现有挖损区和排土场总面积，m2;C1为研究区现有状态下的排土场未复垦土壤有机碳密度平均值，kg/m2；S1为研究区现有排土场面积，m2。
2. 结果分析
2.1 排土场矿山土有机碳及其他特征分析
排土场矿山土是在露天开采和复垦过程中，由于爆破、剥离、运输、堆积、混堆等工艺导致大量物质混堆所形成；其土壤的结构、形态及理化性质等与自然土壤具有显著区别，易限制后期植物生长[22]。以准格尔旗矿区自然土壤为例，该区开采前为典型黄土丘陵沟壑区，土壤类型有栗钙土、风沙土、黄绵土等，土壤剖面从上到下依次可分为枯枝落叶层、腐殖层、风化层、母质层，采排复后有自然表层土壤完全消失。从物理指标来看，复垦后排土场的土壤紧实度、土壤容重、粒径分布、砾石含量等指标大于未扰动区土壤；而通气性、导水率等指标则小于自然土壤。土壤养分指标速效钾外，有机质、总氮、速效氮、速效磷等指标显著低于自然土壤。排土场植被盖度、生物多样性和土壤团聚体含量等生物指标均低于自然土壤(表1)。
表 1 研究区自然土壤与排土场矿山土基本特征对比Table 1. Comparison of basic characteristics between natural soil and mining soil in the study area类型 来源 熟化程度 紧实度/kPa 容重/(g·cm−3) 有机碳含量/% 水解氮含量/(mg·kg−1) 持水能力 阳离子交换量 团聚体含量 砾石含量 自然土壤 岩石风化 高 ≥700 ≥1.36 0.7 45.06 高 高 高 低 矿山土 开采剥离物 低 ≤500 ≤1.30 0.19 22.54 低 低 低 高 2.2 露天开采对矿区土壤有机碳库的扰动
露天开采前原地貌地表植物群落通过凋落物和根系生命活动（如根系周转、分解和根系分泌物等）等方式将光合作用固定的有机碳输入到土壤中[23]。植物根系和土壤微生物、动物的呼吸作用消耗土壤有机质，产生CO2释放到大气中，矿区土壤碳循环处于平衡状态。图3所示为露天开采对土壤有机碳库扰动及其恢复原理示意。一方面，露天开采过程中地表植被移除或受损、原有地层结构被破坏，导致土壤团聚体破坏、有机质分解，排放大量CO2[24]，矿区排土场碳循环处于失衡状态；另一方面，大量自然表土不规范剥离，无序混排，缺少自然表土覆盖的排土场矿山土有机碳含量极低，也就是说因开剥采不规范导致原有自然土壤有机碳严重损失，且无法用于后期生态修复；再一方面，由于大量地层岩土剥离物料来源于深部相对还原态的地下环境，松散堆积在地表后其中的一些矿物质将会发生氧化还原反应，将还原态的元素转化为氧化态，释放出CO2。例如，一些铁矿物(如黄铁矿、赤铁矿等)和硫化物(如黄铜矿)会被氧化，导致C02的释放，或引起剥离物料中的碳酸盐溶解释放CO2[25]。可见露天矿区剥离采排以及排土场形成初期因矿物成份差异存在碳源过程的发生。
![]()
图 3 露天开采对土壤有机碳库扰动及其恢复原理示意Figure 3. Diagram of disturbance and restoration principle of soil organic carbon pool caused by open-pit mining准格尔旗东部、西部和西南部3个矿群开采规模差异明显，露天矿数量分别为16、11和33个。统计各矿群单位面积有机碳损失量呈现东部>西南部>西部的趋势，其原因主要是自然表土的厚度依次是东部>西南部>西部。露天开采对该区域土壤有机碳的扰动影响较大，其中准格尔旗东部、西部和西南部露天矿群土壤表层总有机碳分别损失了21.74万t、9.06万t、31.79万t。从表2和图4可看出，准格尔旗露天矿区表层土壤有机碳因开采扰动损失量严重，东部、西部和西南部3个矿群土壤有机碳损失与开采前相比占比依次为79.83%，89.81%，83.91%。西南部矿区土壤表层有机碳损失量在3个矿群中最多，其主要原因是西南部煤矿数量较多，损毁面积大，占矿区总挖损压占面积的54%。
表 2 准格尔矿区露天矿区土壤表层有机碳变化Table 2. Changes in soil surface organic carbon in the open−pit mining area of Jungar Banner露天矿群 表层土总有机碳储量/万t 总表层土有机碳损失/万t 单位面积有机碳损失/(kg·m−2) 有机碳损失占比/% 采前 采后 东部 27.24 5.49 21.74 4.32 79.83 西部 10.08 1.03 9.06 3.84 89.81 西南 37.88 6.09 31.79 3.94 83.91 总计 75.20 12.61 62.59 — 83.23 ![]()
图 4 准格尔矿区3个露天矿群表层土壤有机碳储量变化Figure 4. Changes of organic carbon storage in surface soil of three open−pit mining groups in Jungar banner2.3 排土场土壤有机碳库恢复的影响因素分析
2.3.1 排土场土壤有机碳与相关环境因子之间的关系
根据研究区采样点的测试数据，分别对排土场边坡和平台土壤有机碳与全氮、水解性氮、速效磷、速效钾、归一化植被指数（NDVI）以及复垦年限6个环境因子进行相关性分析，结果如图5所示。
![]()
图 5 排土场边坡和平台土壤有机碳与相关环境因子间的相关关系Figure 5. Correlation between soil organic carbon and related environmental factors in waste dumps slopes and platforms结果表明，在排土场边坡与平台土壤有机碳与各环境因子间的相关性既有相似之处，也存在明显的差异。相似之处在于无论排土场边坡和平台土壤有机碳与全氮、水解性氮、NDVI和复垦年限4个环境因子均具有很强的正相关性，相关系数在0.77～0.93，且这4个环境因子内部也具有较强相关性，相关系数在0.73～0.90。从整体上看，边坡上土壤有机碳与各环境因子的相关性比在平台上的更强。有机碳与速效磷在边坡上呈中等正相关性，相关系数为0.50，而在平台上呈较弱正相关性，相关系数仅为0.38；有机碳与速效钾在边坡上呈较强相关性，相关系数为0.75，而在平台上呈中等相关性，相关系数为0.46。依据相关性分析结果，选择与有机碳强相关性的环境因子绘制散点图，并对其进行曲线拟合，结果如图6、图7所示，露天矿排土场边坡和平台土壤有机碳与全氮、NDVI均呈线性关系，且拟合效果较好（R2为0.68～0.81）。
![]()
图 6 排土场平台和边坡矿山土有机碳与土壤全氮含量的拟合关系Figure 6. Relationship between soil organic carbon and total nitrogen on waste dump platforms and slopes![]()
图 7 排土场边坡和平台矿山土有机碳含量与NDVI的拟合关系Figure 7. Fitting relationship between organic carbon and NDVI in waste dump slope and platform mining soil为明确各环境因子对土壤有机碳的贡献度，对通过显著性检验（P<0.05）的3个环境因子与土壤有机碳含量进行多元回归分析。从表3结果可以看出，“全氮”“NDVI”“复垦年限”三项的显著性水平小于0.05，根据标准化系数的绝对值，3种环境因子对土壤有机碳的贡献度由大到小依次为全氮、复垦年限、NDVI，且均呈现正向影响。主要影响因素的回归模型为公式（4）。
表 3 土壤有机碳影响因素回归结果Table 3. Regression results of factors influencing soil organic carbon模型 未标准化系数 标准化系数 t值 显著性 （常量） −0.127 — −3.912 0 全氮 0.001 0.559 6.105 0 复垦年限 0.029 0.225 2.566 0.012 NDVI 0.475 0.172 2.118 0.037 $$ C_{\mathrm{OS}} = -0.127+0.559\omega \left( {{\rm{TN}}} \right)+0.225+0.172{\mathrm{NDVI}} $$ (4) 式中：ω(TN)为全氮，mg/kg；0.225为复垦年限，a；R2=0.778。
上述相关性分析与贡献度分析结果表明，随着复垦年限的增加，排土场土壤的理化性质经过人为措施的改良，土壤中的营养成分逐渐增加，如全氮、水解性氮、速效磷、速效钾等，植被和微生物群落稳定生长，植被覆盖度增加，植物对土壤有机碳输入也随之增加。
2.3.2 排土场土壤有机碳恢复与植被的关系
该区域排土场平台主要重建植被类型为草地或边坡植被多是草灌。图7所示分别为排土场边坡和平台矿山土有机碳与植被指数（NDVI）的拟合关系。NDVI越高表明植被的生物量越大，可以看出NDVI与土壤有机碳呈较强的正相关关系，表明地上植被是排土场矿山土有机碳的重要来源。
将各矿区12种植被覆盖类型分为草本植物、草灌组合、灌木、小乔木、乔木5个大类，分别计算每种植物类型覆盖下土壤有机碳含量的平均值，以此绘制不同植被配置下有机碳含量的分组直方图，如图8所示。结果表明，复合植被恢复模式的土壤有机碳含量显著高于单一植被恢复模式，对矿山土有机碳的修复效果更好。沙棘、苜蓿与草木樨的草灌组合下有土壤机碳含量达0.61%，而在单一植被恢复模式下，土壤有机碳含量恢复表现为：以沙柳等为主的灌木>以油松等为主的半常绿乔木>以火炬树等为主的落叶乔木>以紫花苜蓿等为主的草本。
![]()
图 8 排土场不同植被类型与矿山土有机碳含量的关系Figure 8. Relationship between different vegetation types in waste dumps and organic carbon content in mining soil2.3.3 排土场土壤有机碳恢复与复垦年限的关系
对一个煤矿来说，开采前和损毁后的植被条件、土壤条件以及损毁程度是相同的，所以分别对云凯煤矿采集的26个土样和纳林庙煤矿采集的37个土样（采样点均未重复）进行排土场土壤采样点有机碳的趋势效应分析，发现土壤有机碳呈二阶趋势效应，因此采用普通克里金插值法。以残差（RSS）最接近于0，决定系数(R2)最接近于1的标准选择最佳的拟合模型，土壤有机碳的最适合模型是线性有基台模型。利用克里金插值方法对云凯煤矿、纳林庙煤矿等煤矿排土场矿山土有机碳进行插值处理，并叠加复垦年限，形成露天煤矿排土场矿山土有机碳含量分布（图9）。从图中可以看出，云凯煤矿排土场西南部与东北部有机碳含量最高，西北部次之，中部及东南部最少；位于排土场西南和东北的2010年复垦区有机碳含量平均值不论平台或边坡皆为最高，分别是0.96%和1.05%。纳林庙煤矿排土场西北部与东南部有机碳含量最高，中部未复垦区域最少；位于排土场西北部的2019复垦区平台和边坡有机碳含量平均值最高，皆为0.15%。
![]()
图 9 排土场矿山土有机碳含量分布Figure 9. Distribution of soil organic carbon content in waste dumps为保证植被条件、土壤条件及损毁条件相同，对云凯露天矿排土场边坡和平台不同复垦年限下有机碳含量进行计算，并绘制折线图对比分析（图9b）。结果表明，排土场复垦区平台和边坡土壤有机碳含量均随复垦年限增加而增加。复垦当年到复垦后第7年平台和边坡土壤有机碳年增长速率分别为0.016%、0.001%、0.062%、0.122%、−0.005%、0.315%、0.305%和0.055%、−0.004%、0.057%、0.03%、0.225%、0.35%、0.425%。在复垦初期（0～3 a），排土场边坡和平台土壤质地较差，植物和微生物生长受限，导致土壤有机碳含量增长缓慢，平台略微高于边坡；随复垦时间增加，排土场植被群落稳定生长，群落多样性增加，植物和微生物对土壤有机碳输入也随之增加，土壤有机碳增长进入加速期（图10）。此外，排土场平台主要植被为草地，群落较为单一，生物量低，对土壤碳的输入少，而边坡种植模式为乔灌草搭配，立体配置后植被生物量大，边坡植物凋落物和根系分泌物输入的土壤碳较平台多，因此边坡土壤有机碳含量高于平台。
![]()
图 10 不同复垦年限排土场矿山土有机碳含量变化趋势Figure 10. The change of soil organic carbon content in waste dumps with reclamation years3. 分析讨论
上述研究分析来看，矿山土有机碳影响因素相关研究表明，土壤理化性质、植被类型配置、地形条件、复垦年限等均直接或间接影响土壤有机碳收支。土壤理化性质对土壤有机碳收支的影响以全氮最大，土壤全氮含量靠微生物分解和侵蚀损失输出，受气候、土壤质地、地形和植被等因素的影响，取决于土壤有机碳积累和分解作用的相对强度[26]。土壤氮素水平会影响土壤中有机碳的含量，两者相互促进、相互制约，具有较好的耦合关系。因此，全氮含量对土壤有机碳的恢复有重要影响。植被类型配置也是影响土壤有机碳的重要因素，研究表明复合植被恢复模式的土壤有机碳含量显著高于单一植被恢复模式，若是单一恢复模式则是林地的有机碳积累大于草地，这与吴建国等的研究具有一致性[27]。复垦年限对土壤有机碳的影响占比也很大，随着复垦年限的增加，植被群落稳定生长，群落多样性增加，植物和微生物对土壤有机碳输入也随之增加，土壤有机碳持续增长。影响土壤有机碳固碳的过程机制一般包括物理机制、化学机制、生物机制、物理−化学机制、物理−生物机制、化学−生物机制[28]。矿区复垦土壤碳固存需充分考虑矿山土的特殊性，从关键障碍和限制性影响因素着手，通过改良土壤、重建植被等方式来提高矿山土有机碳含量[29]。根据生态修复的流程将矿区复垦土壤有机碳恢复提升关键技术分为四大类十二种技术（图11）；其中控蚀保肥技术是前提，添料增碳技术是基础，植被汇碳技术是核心，保护性耕作利用技术是保障。控蚀保肥技术对应生态修复中地貌重塑阶段，是复垦土壤固碳增汇的基础，包括近自然地貌重塑[30]和分布式保水控蚀单元两部分。添料增碳技术对应生态修复中土壤改良阶段，是对复垦土壤固碳增汇的提升，包括施加有机肥、无机肥、生物炭等。植被汇碳技术对应生态修复中植被重建阶段，是复垦土壤固碳增汇的核心，包括植被引导型修复、物种筛选和植物多样性[31]。保护性耕作技术和可持续利用对应生态修复中后期管理阶段，是矿山土固碳增汇的保障。保护性耕作和利用技术主要是通过秸秆覆盖还田、轮作、休耕等为主要内容的现代耕作技术体系，通过可持续的土地利用管理，能够有效保持矿山土有机碳含量[32]。
![]()
图 11 排土场矿山土有机碳恢复提升技术路径Figure 11. Technical path for restoration and improvement of organic carbon in waste dump mining soil4. 结 论
1）我国北方最大的露天煤矿群准格尔矿区排土场矿山土与自然土壤的理化性质、生物活性等都具有明显差异。由于大量自然表土剥离不规范，无序混排，复垦区自然表土缺失等，导致准格尔矿区表层土壤有机碳生态损失累计超过62万t。
2）矿山土有机碳的持续提升是排土场生态修复成功的关键，影响矿山土有机碳的恢复的正向贡献依次是全氮、复垦年限和植被。植被立体配置恢复模式下土壤有机碳含量显著高于单一植被恢复模式。
3）复垦区排土场平台和边坡土壤有机碳含量与复垦年限呈正相关，复垦年限5 a后矿山土有机碳快速提升。控蚀保肥、添料增碳、植被汇碳、保护性耕作等措施是露天矿区排土场矿山土有机碳提升的主要技术途径。
-
![]()
图 2 短段掘砌钻爆法凿井技术发展
Figure 2. Drilling and blasting method with short-section excavation and masonry
![]()
图 3 竖井钻机钻井法深度与直径对应关系
Figure 3. Corresponding relationship between drilling depth and diameter of vertical shaft drill
![]()
图 4 我国研制的竖井钻机类型及关键参数对比
Figure 4. Comparison of types and key parameters of blind shaft drills manufactured in China
![]()
图 5 我国研制反井钻机类型及钻井参数对比
Figure 5. Comparison of types of reverse boring machine and drilling parameters
-
[1] 张立宽, 武 强. 新中国70年煤炭工业铸就十大辉煌[J]. 中国能源, 2019, 41（10）: 4−8. ZHANG Likuan, WU Qiang. 70 years: energy industry development achievements.[J]. Energy of China, 2019, 41（10）: 4−8.
[2] 本刊评论员. 镌刻在镰刀锤头上的乌金之光:中国共产党百年奋斗历程中煤炭工业书写的奉献与光荣[J]. 中国煤炭工业,2021(8):26−29. Commentator. The black gold light carved on the sickles and hammers--the dedication and glory of the coal industry in the century-long struggle of the communist party of China[J]. China Coal Industry,2021(8):26−29.
[3] 濮洪九,姜智敏. 煤炭:70年发展的强劲动力[N]. 中国能源报,2019−09−23(6). [4] 刘 峰,曹文君,张建明. 持续创新70年硕果丰盈:煤炭工业70年科技创新综述[J]. 中国煤炭,2019,45(9):5−12. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2019.09.001 LIU Feng,CAO Wenjun,ZHANG Jianming. Continuous innovation and remarkable achievements in past 70 years:research summary on scientific and technological innovation of coal industry in last 70 years[J]. China Coal,2019,45(9):5−12. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2019.09.001
[5] 国家矿山安监局. 智能化煤矿百万吨死亡率为0.024,不到平均水平的50%[EB/OL]. [2023−06−08] http://v.people.cn/n1/2023/0608/c413792-40009205.html. [6] 中国煤炭:生产能力和消费规模巨大[EB/OL]. [2023−11−06] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781786407462769232&wfr=spider&for=pc. [7] 刘志强,宋朝阳,纪洪广,等. 深部矿产资源开采矿井建设模式及其关键技术[J]. 煤炭学报,2021,46(3):826−845. LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang,JI Hongguang,et al. Construction mode and key technology of mining shaft engineering for deep mineral resources[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(3):826−845.
[8] 刘志强,洪伯潜,龙志阳. 矿井建设科研成就60年[J]. 建井技术,2017,38(5):1−6. LIU Zhiqiang,HONG Boqian,LONG Zhiyang. 60 years of scientific research achievements in mine construction[J]. Mine Construction Technology,2017,38(5):1−6.
[9] 谭 杰,刘志强,宋朝阳,等. 我国矿山竖井凿井技术现状与发展趋势[J]. 金属矿山,2021,50(5):13−24. TAN Jie,LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang,et al. Status and development trend of mine shaft sinking technique in China[J]. Metal Mine,2021,50(5):13−24.
[10] 刘志强,陈湘生,蔡美峰,等. 我国大直径钻井技术装备发展的挑战与思考[J]. 中国工程科学,2022,24(2):132−139. doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.02.018 LIU Zhiqiang,CHEN Xiangsheng,CAI Meifeng,et al. Challenges and thoughts on the development of large-diameter drilling technology and equipment[J]. Strategic Study of CAE,2022,24(2):132−139. doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.02.018
[11] 陈海瑞,张学如,万修波,等. 高家堡煤矿西区进风立井近千米富水岩层冻结技术研究[J]. 建井技术,2023,44(4):30−35. CHEN Hairui,ZHANG Xueru,WAN Xiubo,et al. Study on freezing technology of water-rich rock strata near kilometers of intake vertical shaft in west Gaojiapu Coal Mine[J]. Mine Construction Technology,2023,44(4):30−35.
[12] 王鹏越,张小美,龙志阳,等. 千米深井基岩快速掘砌施工工艺研究[J]. 建井技术,2011,32(2):26−30. doi: 10.3969/j.issn.1002-6029.2011.02.007 WANG Pengyue,ZHANG Xiaomei,LONG Zhiyang,et al. Study on the construction process of the bedrock rapid excavation of the of kilometers deep shaft[J]. Mine Construction Technology,2011,32(2):26−30. doi: 10.3969/j.issn.1002-6029.2011.02.007
[13] 徐辉东,杨仁树,刘林林,等. 大直径超深立井凿井新型提绞装备研究及应用[J]. 煤炭科学技术,2015,43(7):89−92. XU Huidong,YANG Renshu,LIU Linlin,et al. Study and application of new hoisting equipment to large diameter ultra deep mine shaft sinking[J]. Coal Science and Technology,2015,43(7):89−92.
[14] 祁和刚,蒲耀年. 深立井施工技术现状及发展展望[J]. 建井技术,2013,34(5):4−7. doi: 10.3969/j.issn.1002-6029.2013.05.001 QI Hegang,PU Yaonian. The status quo and development prospects of deep shaft construction technology[J]. Mine Construction Technology,2013,34(5):4−7. doi: 10.3969/j.issn.1002-6029.2013.05.001
[15] 刘志强,王 博,杜健民,等. 新型单平台凿井井架在深大立井井筒施工中的应用[J]. 煤炭科学技术,2017,45(10):24−29. LIU Zhiqiang,WANG Bo,DU Jianmin,et al. New mine shaft sinking headframe with single platform applied to construction of deep and large diameter mine shaft[J]. Coal Science and Technology,2017,45(10):24−29.
[16] 肖瑞玲. 立井施工技术发展综述[J]. 煤炭科学技术,2015,43(8):13−17,22. XIAO Ruiling. Review on development of mine shaft construction technology[J]. Coal Science and Technology,2015,43(8):13−17,22.
[17] 龙志阳,桂良玉. 千米深井凿井技术研究[J]. 建井技术,2011,32(1):16−18. LONG Zhiyang,GUI Liangyu. Technical study on the excavation of kilometers deep shaft[J]. Mine Construction Technology,2011,32(1):16−18.
[18] 国家重点研发计划“煤矿深井建设与提升基础理论及关键技术”项目综合绩效评价会顺利召开[EB/OL]. [2021−10−17] http://www.pklyinfeng.com/index.php/companynews/589.html. [19] 何满潮. 深井提升动力学研究[J]. 力学进展,2021,51(3):702−728. doi: 10.6052/1000-0992-21-032 HE Manchao. Research on deep shaft hoisting dynamics[J]. Advances in Mechanics,2021,51(3):702−728. doi: 10.6052/1000-0992-21-032
[20] 亚洲纪录1551.8米!中国黄金集团纱岭金矿主井落底成井[EB/OL]. [2022−05−26] https://m.thepaper.cn/baijiahao_18281478. [21] 高黎贡山隧道竖井突破760米,打破国内铁路竖井最深纪录[EB/OL]. [2019−09−27] https://m.thepaper.cn/baijiahao_4545787. [22] 李功洲,高 伟,李方政. 深井冻结法凿井理论与技术新进展[J]. 建井技术,2020,41(5):10−14,29. LI Gongzhou,GAO Wei,LI Fangzheng. New progress of theory and technology in deep shaft sinking by artificial ground freezing method[J]. Mine Construction Technology,2020,41(5):10−14,29.
[23] 陈湘生. 对深冻结井几个关键问题的探讨[J]. 煤炭科学技术,1999,27(1):40−42. doi: 10.3969/j.issn.0253-2336.1999.01.011 CHEN Xiangsheng. Discussion on several key problems of deep frozen shaft[J]. Coal Science and Technology,1999,27(1):40−42. doi: 10.3969/j.issn.0253-2336.1999.01.011
[24] 陈湘生. 我国煤矿凿井技术现状及展望[J]. 煤炭科学技术,1997,25(1):11−13,57,59. CHEN Xiangsheng. Current situation and prospect of coal mine sinking technology in China[J]. Coal Science and Technology,1997,25(1):11−13,57,59.
[25] 李功洲. 深厚冲积层冻结法凿井理论与技术[M]. 北京:科学出版社,2016. LI Gongzhou. Theory and technology of mine freezing shaft sinking in deep and thick alluvium[M]. Beijing:Science Press,2016.
[26] 杨维好,杨志江,柏东良. 基于与围岩相互作用的冻结壁弹塑性设计理论[J]. 岩土工程学报,2013,35(1):175−180. YANG Weihao,YANG Zhijiang,BAI Dongliang. Elastic-plastic design theory of frozen soil wall based on interaction between frozen wall and surrounding rock[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2013,35(1):175−180.
[27] 王千星,杨维好,王衍森. 厚表土斜井冻结凿井期井壁混凝土应变实测研究[J]. 采矿与安全工程学报,2016,33(4):655−661. WANG Qianxing,YANG Weihao,WANG Yansen. Study on concrete strain of inclined shaft lining in deep alluvium during freezing sinking period[J]. Journal of Mining & Safety Engineering,2016,33(4):655−661.
[28] 袁 辉,邓 昀,蒲朝阳,等. 煤矿斜井冻结孔定向钻进关键装备研发[J]. 煤炭科学技术,2015,43(10):98−102. YUAN Hui,DENG Yun,PU Chaoyang,et al. Research and development on directional drilling key equipment applied to in freezing holes of coal mine inclined shaft[J]. Coal Science and Technology,2015,43(10):98−102.
[29] 中国轨道交通行业发展现状及未来趋势预测[EB/OL]. [2023−02−12] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757174340462273666&wfr=spider&for=pc. [30] 王 磊,陈湘生,伍 军. 城市富水地层大型地下空间管幕冻结规律模型试验研究[J]. 隧道建设(中英文),2022,42(11):1871−1878. WANG Lei,CHEN Xiangsheng,WU Jun. Model experiment of freezing law of pipe roof used in large underground spaces with water-rich layer[J]. Tunnel Construction,2022,42(11):1871−1878.
[31] 李方政. 地铁冻结技术发展现状与趋势[J]. 建井技术,2020,41(5):33−42. LI Fangzheng. Development status and tendency of ground freezing technology in metro system[J]. Mine Construction Technology,2020,41(5):33−42.
[32] 李方政,方亮文,王 磊,等. 近接隧道冻结对运营车站冻胀变形控制研究[J]. 土木工程学报,2020,53(S1):292−299. LI Fangzheng,FANG Liangwen,WANG Lei. The fros theave deformation controlling method of an operation station caused by freezing adjacent tunnel[J]. China Civil Engineering Journal,2020,53(S1):292−299.
[33] 刘志强. 矿井建设技术发展概况及展望[J]. 煤炭工程,2018,50 (6):44−46,50. LIU Zhiqiang. Overview and outlook on development of mine construction technologies[J]. Coal Engineering,2018,50 (6):44−46,50.
[34] 梁珠擎,孙 辉,史敏雪. 核桃峪煤矿主斜井井筒注浆堵水技术[J]. 矿业安全与环保,2015,42(1):105−108. doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2015.01.028 LIANG Zhuqing,SUN Hui,SHI Minxue. Grouting technique for water-blocking in construction of main inclined shaft in Hetaoyu coal mine[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2015,42(1):105−108. doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2015.01.028
[35] 刘志强等. 矿井建设技术[M]. 北京:科学出版社,2018. LIU Zhiqiang,et al. Mine construction technology[M]. Beijing:Science Press,2018.
[36] 冯旭海,赵国栋. 立井地面综合注浆技术研究与应用综述[J]. 建井技术,2012,33(6):8−11. doi: 10.3969/j.issn.1002-6029.2012.06.002 [37] 高岗荣. 煤矿立井预注浆堵水技术[J]. 建井技术,2017,38(4):18−23. GAO Gangrong. Pre-grouting and water sealing technology of coal mine shaft[J]. Mine Construction Technology,2017,38(4):18−23.
[38] 安许良,冯旭海,刘书杰,等. 新疆汉水泉矿区侏罗系地层地面预注浆技术探讨[J]. 煤炭工程,2016,48(12):34−37. AN Xuliang,FENG Xuhai,LIU Shujie,et al. Discussion on ground pre- grouting technology in Xinjiang Hanshuiquan Jurassic strata[J]. Coal Engineering,2016,48(12):34−37.
[39] 杨 雪,田 乐,邓 昀,等. 注浆技术在华北奥灰水害防治中的应用与发展[J]. 建井技术,2023,44(1):18−22. YANG Xue,TIAN Le,DENG Yun,et al. Development and application o[ grouting technology to prevention and control of ordovician limestone water disaster in north China[J]. Mine Construction Technology,2023,44(1):18−22.
[40] 路耀华,崔增祁. 中国煤矿建井技术[M]. 徐州:中国矿业大学出版社,1995. LU Yaohua,CUI Zengqi. China mine construction technology[M]. Xuzhou:China University of Mining and Technology Press,1995.
[41] 张永成,孙 杰,王安山. 钻井技术[M]. 北京:煤炭工业出版社,2008. ZHANG Yongcheng,SUN Jie,WANG Anshan. Drilling technique[M]. Beijing:Coal Industry Press,2008.
[42] 洪伯潜,刘志强,姜浩亮. 钻井法凿井井筒支护结构研究与实践[M]. 北京:煤炭工业出版社,2015. HONG Boqian,LIU Zhiqian,JIANG Haoliang. Research and practice of shaft support structure in blind shaft drilling method[M]. Beijing:Coal Industry Press,2015.
[43] 洪伯潜,臧桂茂,谭 杰. 龙固矿近600m深钻井井壁设计与安装[J]. 中国煤炭,2004(6):4,9−11. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2004.06.002 HONG Boqian,ZANG Guimao,TAN Jie. Design and installation of nearly 600 m deep drilling wall in longgu mine[J]. China Coal,2004(6):4,9−11. doi: 10.3969/j.issn.1006-530X.2004.06.002
[44] 姚直书,蔡海兵,程 桦,等. 特厚表土层钻井井壁底结构分析与设计优化[J]. 煤炭学报,2009,34(6):747−751. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2009.06.006 YAO Zhishu,CAI Haibing,CHENG Hua,et al. Structure analysis and design optimization of drilling shaft liningbottom in super-deep alluvium[J]. Journal of China Coal Society,2009,34(6):747−751. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2009.06.006
[45] 程 桦,刘吉敏,荣传新,等. 变断面深厚表土钻井井壁竖向结构稳定性[J]. 煤炭学报,2008,33(12):1351−1357. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2008.12.005 CHENG Hua,LIU Jimin,RONG Chuanxin,et al. Variable cross section shaft drilling lining’s vertical stability in thick alluvium[J]. Journal of China Coal Society,2008,33(12):1351−1357. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2008.12.005
[46] 陈远坤,刘志强,赵时运,等. “一扩成井”钻井法凿井新技术在袁店二矿的应用[J]. 建井技术,2011,32(S1):21−23. CHEN Yuankun,LIU Zhiqiang,ZHAO Shiyun,et al. Application of the new technology of “one expanded” blind shaft drilling method in Yuandian No. 2 Mine[J]. Mine Construction Technology,2011,32(S1):21−23.
[47] 刘志强,宋朝阳. 我国大直径井筒机械破岩钻井技术与装备新进展[J]. 建井技术,2022,43(1):1−9. LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang. The latest development of mechanical rock breaking drilling technology and equipment for large diameter shaft in China[J]. Mine Construction Technology,2022,43(1):1−9.
[48] 范京道,封 华,宋朝阳,等. 可可盖煤矿全矿井机械破岩智能化建井关键技术与装备[J]. 煤炭学报,2022,47(1):499−514. FAN Jingdao,FENG Hua,SONG Zhaoyang,et al. Key technology and equipment of intelligent mine construction of whole mine mechanical rock breaking in Kekegai Coal Mine[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(1):499−514.
[49] 姚直书,方 玉,乔帅星,等. 孔隙型含水岩层钻井法凿井壁后充填技术研究[J]. 煤炭科学技术,2022,50(10):1−9. YAO Zhishu,FANG Yu,QIAO Shuaixing,et al. Research on backfill technology of drilling shaft sinking method in porous water-bearing rock stratum[J]. Coal Science and Technology,2022,50(10):1−9.
[50] 姚直书,许永杰,程 桦,等. 西部钻井法“一钻成井”新型高强复合井壁力学特性[J]. 煤炭学报,2023,48(12):4365−4379. YAO Zhishu,XU Yongjie,CHENG Hua,et al. Mechanical properties of a new high-strength composite shaft lining for the“one drilling and forming process”drilling method in western china[J]. Journal of China Coal Society,2023,48(12):4365−4379.
[51] 陶忽图北风井项目圆满完成年度施工任务[EB/OL]. https://www.zmts.com/info/1071/61261.htm. 2024−01−03. [52] 廖卫勇,王占军,高随芹. ZDZD-100重型工程钻机的研制与开发[J]. 矿山机械,2017,45(1):15−19. doi: 10.3969/j.issn.1001-3954.2017.01.004 LIAO Weiyong,WANG Zhanjun,GAO Suiqin. Development of ZDZD-100 heavy engineering drilling rig[J]. Mining and Processing Equipment,2017,45(1):15−19. doi: 10.3969/j.issn.1001-3954.2017.01.004
[53] 刘志强. 反井钻机[M]. 北京:科学出版社,2017. [54] 刘志强,宋朝阳,程守业,等. 我国反井钻机钻井技术与装备发展历程及现状[J]. 煤炭科学技术,2021,49(1):32−65. LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang,CHENG Shouye,et al. Development and prospects of raise boring technologies in China[J]. Coal Science and Technology,2021,49(1):32−65.
[55] 国务院国有资产监督管理委员会:中国铁建设计我国首座铁路隧道反井法深竖井贯通[EB/OL]. [2016−09−30] http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2588124/c3829733/content.html. [56] 刘志强,宋朝阳. 大倾角压力管道斜井机械破岩钻进技术与工艺探讨[J]. 煤炭科学技术,2021,49(4):58−66. LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang. Discussion on technology and process of mechanical rock breaking and drilling in inclined shaft of high inclined pressure pipeline[J]. Coal Science and Technology,2021,49(4):58−66.
[57] 刘志强. 竖井掘进机凿井技术[M]. 北京:煤炭工业出版社,2018. [58] 刘志强,李术才,王杜娟,等. 千米竖井硬岩全断面掘进机凿井关键技术与研究路径探析[J]. 煤炭学报,2022,47(8):3163−3174. LIU Zhiqiang,LI Shucai,WANG Dujuan,et al. Analysis of key technology and research path of full section boring machine for 1 000 m vertical shaft with hard rock strata[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(8):3163−3174.
[59] 杨仁树,康一强,杨立云,等. 千米竖井硬岩全断面掘进机装备关键技术研用及展望[J]. 中国矿业大学学报,2023,52(6):1162−1172. YANG Renshu,KANG Yiqiang,YANG Liyun,et al. Research and application of key technologies for full-face boring machine equipment for kilometer-level shafts with hard rock and its prospects[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2023,52(6):1162−1172.
[60] 刘志强,宋朝阳,程守业,等. 千米级竖井全断面科学钻进装备与关键技术分析[J]. 煤炭学报,2020,45(11):3645−3656. LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang,CHENG Shouye,et al. Equipment and key technologies for full-section scientifically drilling of kilometer-level vertical shafts[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(11):3645−3656.
[61] 刘志强. 竖井掘进机[M]. 北京:煤炭工业出版社,2019. [62] 刘志强,宋朝阳,程守业,等. 全断面竖井掘进机凿井围岩分类指标体系与评价方法[J]. 煤炭科学技术,2022,50(1):86−94. doi: 10.3969/j.issn.0253-2336.2022.1.mtkxjs202201007 LIU Zhiqiang,SONG Zhaoyang,CHENG Shouye,et al. Classification grading evaluation index system and evaluation method of surrounding rock for full section shaft boring machine[J]. Coal Science and Technology,2022,50(1):86−94. doi: 10.3969/j.issn.0253-2336.2022.1.mtkxjs202201007
[63] 金志秀. 煤矿岩石巷道掘进工程中的矿山掘进机械化作业研究[J]. 矿业装备,2023(7):152−154. JIN Zhixiu. Research on mechanized mining operation in coal mine rock roadway excavation engineering[J]. Mining Equipment,2023(7):152−154.
[64] 许 佳,王德胜. 煤矿岩巷掘进爆破的现状和展望[J]. 矿业快报,2008(3):73−74,80. XU Jia,WANG Desheng. Current situation and prospect of coal mine rock drift blasting[J]. Express Information of Mining Industry,2008(3):73−74,80.
[65] 康红普,姜鹏飞,宋德军,等. 钻锚一体化智能快速掘进成套装备[J]. 智能矿山,2023,4(2):9−14. KANG Hongpu,JIANG Pengfei,SONG Dejun,et al. Drilling anchor integrated intelligent rapid tunnelling equipment[J]. Journal of Intelligent Mine,2023,4(2):9−14.
[66] 康红普,范明建,高富强,等. 超千米深井巷道围岩变形特征与支护技术[J]. 岩石力学与工程学报,2015,34(11):2227−2241. KANG Hongpu,FAN Jianming,GAO Fuqiang,et al. Deformation and support of rock roadway at depth more than 1000 meters[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015,34(11):2227−2241.
[67] 王 虹. 我国综合机械化掘进技术发展40a[J]. 煤炭学报,2010,35(11):1815−1820. WANG Hong. The 40 years developmental review of the fully mechanized mine roadway heading technology in China[J]. Journal of China Coal Society,2010,35(11):1815−1820.
[68] 王步康. 煤矿巷道掘进技术与装备的现状及趋势分析[J]. 煤炭科学技术,2020,48(11):1−11. WANG Bukang. Current status and trend analysis of readway driving technology and equipment in coal mine[J]. Coal Science and Technology,2020,48(11):1−11.
[69] 李 潮,鲁义强,陈 召,等. 矿用硬岩巷道机械化掘进破岩形式研究现状及展望[J/OL]. 煤炭科学技术,1−11[2024−01−10]. https://doi.org/10.13199/j.cnki.cst.2023-0669. LI Chao,LU Yiqiang,CHEN Zhao,et al. Research status and prospect of rock breaking form in mechanized excavation of mining hard rock roadway[J/OL]. Coal Science and Technology,1−11 [2024−01−10]. https://doi.org/10.13199/j.cnki.cst.2023-0669.
[70] 郭孝先,李耀武. 新时期煤矿岩巷掘进机械化的发展方向[J]. 凿岩机械气动工具,2013(1):13−24. GUO Xiaoxian,LI Yaowu. Development direction of coal mine rock roadway excavation mechanization in the new era[J]. Pneumatic Tools for Rock Drilling Machinery,2013(1):13−24.
[71] 房淑海. 涝坝湾煤矿副平硐工程复合式硬岩掘进机(TBM)施工工艺[J]. 中国科技信息,2014(5):83−85. doi: 10.3969/j.issn.1001-8972.2014.05.022 FANG Shuhai. Construction technology of compound hard rock boring machine (TBM) in Laoba Bay coal mine adit enginering[J]. China Science and Technology Information,2014(5):83−85. doi: 10.3969/j.issn.1001-8972.2014.05.022
[72] 汪青仓,刘全辉,惠学齐. 延长石油可可盖煤矿超长斜井全断面掘进智能化建井关键技术与装备[J]. 智能矿山,2023,4(2):15−19. WANG Qingcang,LIU Quanhui,HUI Xueqi. Key technology and equipment for intelligent well construction in full section of extra-long inclined shaft in Yanchang Petroleum Kekegai Coal Mine[J]. Journal of Intelligent Mine,2023,4(2):15−19.
[73] 刘泉声,黄 兴,时 凯,等. 煤矿超千米深部全断面岩石巷道掘进机的提出及关键岩石力学问题[J]. 煤炭学报,2012,37(12):2006−2013. LIU Quansheng,HUANG Xing,SHI Kai,et al. Utilization of full face roadway boring machine in coal mines deeper than 1 000 km and the key rock mechanics problems[J]. Journal of China Coal Society,2012,37(12):2006−2013.
[74] 张洪伟,胡兆锋,程敬义,等. 深部高温矿井大断面岩巷TBM智能掘进技术:以“新矿1号”TBM为例[J]. 煤炭学报,2021,46(7):2174−2185. ZHANG Hongwei ,HU Zhaofeng,CHENG Jingyi,et al. TBM techniques for intelligent excavating. large-section rock roadway in the deep high-temperature coal mines:application of TBM in Xinkuang No. 1[J]. Journal of China Coal Society ,2021,46 (7) :2174−2185.
[75] 贺 飞,鲁义强,代恩虎,等. 煤矿岩巷TBM适应性与新技术发展[J]. 煤炭科学技术,2023,51(S1):351−361. HE Fei,LU Yiqiang,DAI Enhu,et al. Application of TBM in coal mine adaptability type selection analysis and new technology development[J]. Coal Science and Technology,2023,51(S1):351−361.
[76] 汪青仓,刘全辉,宋朝阳,等. 煤矿超长斜井敞开式全断面掘进机施工可行性分析[J]. 煤炭科学技术,2023,51(7):310−320. WANG Qingcang,LIU Quanhui,SONG Zhaoyang,et al. Feasibility analysis of excavation with open full section boring machine for ultra-long distance slant in coal mine[J]. Coal Science and Technology,2023,51(7):310−320.
[77] 刘志强,宋朝阳. 程守业,等. 复杂地层条件智能化建井关键技术及发展趋势[J]. 建井技术,2023,44(1):1−7. LIU Zhiqiang ,SONG Zhaoyang,CHENG Shouye,et al. Key technology and development trend of intelligent shaft sinking in complex geological conditions[J]. Mine Construction Technology ,2023 ,44(1):1−7.
[78] 刘志强,陈湘生,宋朝阳,等. 我国深部高温地层井巷建设发展路径与关键技术分析[J]. 工程科学学报,2022,44(10):1733−1745. LIU Zhiqiang,CHEN Xiangsheng,SONG Zhaoyang,et al. Development path and key technology analysis of shaft and tunnel construction in deep stratum with high temperature[J]. Chinese Journal of Engineering,2022,44(10):1733−1745.
-
期刊类型引用(1)
1. 高丙丽，曹孝杰. 地震作用下岩石裂纹扩展角度研究. 西安科技大学学报. 2023(05): 980-987 . 
百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 313
- HTML全文浏览量: 67
- PDF下载量: 156
- 被引次数: 2
