Genesis, controlling factors and geological significance of low resistivity in Late Paleozoic transitional coal measures in Eastern North China
-
摘要:
华北东部晚古生代过渡相煤系地层中低阻层发育，明确其成因类型、控制因素以及地质意义，可以充分揭示其中所包含的地质信息，对于相关层系油气资源评价和勘探部署具有积极意义。本文以华北东部太原组和山西组中低阻层为研究对象，综合运用岩心、薄片、扫描电镜、碳氧同位素和测录井资料，围绕其成因类型、控制因素和地质意义开展研究。结果表明：华北东部晚古生代过渡相煤系低阻层主要发育在太1段和山2段，成因类型包括砂泥岩薄互层、高束缚水体积和发育导电矿物，沉积作用和成岩作用控制了低阻的形成；太1段低阻的成因为砂泥岩薄互层和高束缚水体积，潮汐作用导致的潮汐成因层理和微细孔隙发育促进了障壁海岸背景下太1段低阻的形成，山2段低阻的成因为菱铁矿的密集发育，稳定的覆水还原环境和沉积有机物的成岩演化共同控制了三角洲背景下山2段低阻的形成；太1段的低阻和高毛细管束缚水体积指示着潮坪沉积，说明太原组自下而上为一个海退的过程，是对早二叠世早期冈瓦纳冰川迅速扩张和全球海平面快速下降的响应，山2段的低阻和高光电吸收截面指数指示着三角洲前缘沉积，说明山西组由一期三角洲沉积组成。
Abstract:Low-resistance layers are common in Late Paleozoic transitional coal measures in eastern North China. To clarify their genesis types, controlling factors and geological significance can fully reveal the geological information contained therein, which is of positive significance for the evaluation and exploration deployment of oil and gas resources in the relevant layers. Taking the low-resistance layers in the Taiyuan and Shanxi Formation in eastern North China as research object, their genesis types, controlling factors and geological significance were investigated based on the comprehensive use of cores, thin sections, SEM, carbon and oxygen isotopes and logging data. The results show that low-resistance layers in the Late Paleozoic transitional coal measures in eastern North China are mainly developed in the Tai 1 Member and the Shan 2 Member, and the genesis types include thin interbedding of sandstone and mudstone, high bound water volume and the development of conductive minerals, sedimentation and diagenesis control the formation of the low-resistance layers. The low resistivity of the Tai 1 Member can be attributed to thin interbedding of sandstone and mudstone and high bound water volume, tidal stratification and abundant micro-pore caused by tidal action promote the formation of low resistance in Tai 1 member under the barrier coast background. The low resistivity of the Shan 2 Member can be attributed to the dense development of siderite, stably reducing environment in water column and diagenetic evolution of sedimentary organic matter jointly control the formation of low resistance in the Shan 2 Member under the delta background. The low resistivity and high capillary bound water volume of the Tai 1 Member indicates tidal flat deposition, suggesting that the sedimentary evolution of the Taiyuan Formation is a process of regression, which is in response to the rapid expansion of Gondwana glacier and rapid global sea level fall in the early stage of early Permian. The low resistivity and high photoelectric absorption cross-section index of the Shan 2 Member indicates deltaic front deposition, suggesting that the Shanxi Formation consists of one phase of delta deposition.
-
0. 引 言
邯邢矿区是我国重要的肥煤、焦煤和1/3主焦煤生产基地，煤质稀缺、煤种优良，经过70余年的大规模开采，上组煤逐渐接近枯竭，开采下组煤成为邯邢矿区可持续发展的必然选择。然而，邯邢矿区未来发展面临着两方面的问题，一方面是国家“生态文明建设”及“碳达峰、碳中和”双碳目标约束下产生的资源与环境之间的矛盾[1]，另一方面是煤层与承压水层间距小、突水系数高，存在严重的安全隐患[2-7]。对此，邯邢矿区未来煤炭开发方式须兼顾国家发展战略和自身发展需求，将可持续发展提升到绿色发展的高度。在全面推进能源生产和能源革命的高质量经济发展新阶段[8]，煤炭绿色开发是我国煤矿行业发展的主流趋势，而充填开采是重要的技术支撑[9-10]。在综合机械化充填采煤方面，我国先后采用了膏体充填、固体充填、超高水充填等方法[11-13]，3种充填方法各有其特点。经过20年左右的研究和实践，邯邢矿区逐渐形成以邢台矿和邢东矿为代表的矸石固体充填开采模式。
在煤层底板破坏与突水研究方面，刘天泉[14]提出了有效隔水带的概念，张金才等[15]提出了底板突水的理论预测公式，王作宇[16]基于现场实测数据提出了原位张裂理论，武强等[17]创建了岩体隔水性能评价方法—隔水性指数法，陈忠辉等[18]针对导水断层和底板塑性滑移场的空间关系，建立了底板断层突水的简化断裂力学模型。总体上，当前人们对于采煤工作面底板突水机理研究的多集中在垮落法采动过程，较少考虑到充填参数的影响作用，在前述研究基础上，以邯邢矿区典型突水矿井为工程背景，对承压水上充填采煤过程中底板的渗水规律进行深入探讨和研究。
1. 承压水作用下采场底板力学行为
邯邢矿区下组煤接近底部奥陶系承压水层，奥灰水是9号煤开采时的间接充水含水层，水层承压3～8 MPa，隔水层厚度不足30 m[19- 20]，突水系数接近或达到《煤矿防治水规定》所规定的上限[3]。为实现承压水上安全采煤，需对采动过程中水岩共同作用下底板应力场分布及岩体破坏规律进行深入分析。邯邢矿区承压水上开采概化地质模型如图1所示。
![]()
图 1 承压水上开采水岩耦合概化地质模型Figure 1. Generalized geological model of mining over confined water根据弹性力学半无限板集中荷载和均布条形荷载传播的求解方法及弹性力学叠加原理，由增量载荷在底板引起的附加应力与原岩应力进行叠加可得承煤层底板内任一点的应力分量[21-22]，得出式(1)所示的采动与水压共同作用下底板内任意一点M处的垂直应力σzf、水平应力σxf和剪切应力τzxf的表达式。
$$ \left\{ \begin{gathered} {\sigma _{{\rm{zf}}}} = \sum\limits_{i=1}^4 {\frac{{{q_i}}}{{\text{π}}}} \left[ {{\alpha _i} + \frac{1}{2}\sin \left( {2{\alpha _i}} \right) - {\beta _i} - \frac{1}{2}\sin \left( {2{\beta _i}} \right)} \right] \\ {\sigma _{{\rm{xf}}}} = \sum\limits_{i=1}^4 {\frac{{{q_i}}}{{\text{π}} }} \left[ {{\alpha _i} - \frac{1}{2}\sin \left( {2{\alpha _i}} \right) - {\beta _i} + \frac{1}{2}\sin \left( {2{\beta _i}} \right)} \right] \\ {\tau _{{\rm{zxf}}}}{\text{ = }}\sum\limits_{i=1}^4 {\frac{{{q_i}}}{{2{\text{π}} }}} \left[ {\cos \left( {2{\beta _i}} \right) - \cos \left( {2{\alpha _i}} \right)} \right] \\ \end{gathered} \right. $$ (1) 式中，qi为采动岩体不同部位的增量载荷；αi、βi为增量载荷边界至M点连线与垂向的夹角，由力学模型中的几何关系得出。
通过MATLAB编制计算程序，以邯邢矿区开采条件及实测数据为例，相关参数取值为：埋深H=350 m，工作面推进方向压实区内取25 m作为边界；压实区右边界至煤壁长度25 m；煤体塑性区长度15 m；煤体弹性区长度20 m；卸压系数n=0.5；应力集中系数K=3.5；底板水压pw=5 MPa；煤层底板至奥灰顶界面间隔水层厚度30 m；计算结果如图2所示。
![]()
图 2 承压水上采场底板集中应力场分布Figure 2. Concentrated stress field distribution of stope floor over confined water分析图2可知，采动煤体底板集中应力主要影响范围在工作面前方达50～70 m（等值线向工作面前方偏移），卸压范围在工作面后30 m（等值线向采空区后方偏移），采动应力等值线与奥灰水压力等值线相互交织、互相影响，加剧了对底板变形破坏的影响。
煤层底板岩体的变形破坏与其所处应力环境的最大主应力与最小主应力差值密切相关。为进一步揭示煤层开采扰动导致的应力重新分布及岩体潜在破坏部位，对主应力差分布规律展开分析，最大与最小主应力可以在已知应力分量基础上通过求解三次应力状态方程得到[23]：
$$ \left\{ \begin{gathered} {\sigma _1}{\text{ = }}\frac{{{I_1}}}{3} + 2\sqrt {\frac{{I_1^2/3 - {I_2}}}{3}} \cos \frac{{\arccos \left[ {\left( {I_1^3/27 - {I_1}{I_2}/6{\text{ + }}{I_3}/2} \right){{\left( {I_1^2/9 - {I_2}/3} \right)}^{ - 3/2}}} \right]}}{3} \\ {\sigma _3}{\text{ = }}\frac{{{I_1}}}{3} - \sqrt {\frac{{I_1^2/3 - {I_2}}}{3}} \begin{split}&\left\{ \cos \frac{{\arccos \left[ {\left( {I_1^3/27 - {I_1}{I_2}/6{\text{ + }}{I_3}/2} \right){{\left( {I_1^2/9 - {I_2}/3} \right)}^{ - 3/2}}} \right]}}{3} +\right. \\&\left. \sqrt 3 \sin \frac{{\arccos \left[ {\left( {I_1^3/27 - {I_1}{I_2}/6{\text{ + }}{I_3}/2} \right){{\left( {I_1^2/9 - {I_2}/3} \right)}^{ - 3/2}}} \right]}}{3}\right\} \end{split} \\ \end{gathered} \right. $$ (2) 式中：I1、I2分别为应力张量的第一、第二不变量。联立式(1)和式(2)，求解得出如图3所示的底板不同深度主应力差变化规律。
![]()
图 3 采动煤体底板不同深度主应力差分布Figure 3. Distribution of principal stress difference at different depths in mining coal floor由图3可以看出，沿工作面走向推进方向主应力差出现2个波峰，采空区正下方底板主应力差处于小波峰区（图中35 m处），煤壁正下方底板主应力差处于大波峰区（图中70～75 m处），采空区后方压实区底板主应力差值接近于0，且煤壁正下方底板内主应力差为采空区正下方底板内主应力差的2.5倍，再结合图2所示的底板应力分布规律，可以分析得出采动和水压共同作用下底板破坏位置和破坏机理：采空区下方岩体产生破坏的机理为卸压拉伸破坏，煤壁下方岩体产生破坏的机理为主应力差主导的破坏，从而在采动与水压共同影响范围内形成底板破坏带。
进而得出充填开采控制底板破坏的机理：煤层开采后及时充填采空区，利用充填体来补充开采后围岩所缺失的第三向应力，减轻采空区下方岩体的卸压程度，通过充填采空区减小底板支承应力集中系数来降低煤壁下方的主应力差。充填开采最关键的参数是充填材料力学性能，研究充填材料的力学性质是开展承压水上充填采煤的重要基础工作。
2. 矸石固体充填材料力学试验
因散体矸石材料没有单轴抗压强度，为更好地控制岩层移动变形，实现承压水上安全充填开采，需研制固体改性充填材料，通过添加一定比例的特种胶凝材料，经搅拌加压短时间进行水合反应，快速成为固体状态，在固体充填液压支架推实机构的推压作用下形成碾压混凝充填体，并具成型时间可控与充填强度可调。
采用WDW-100型微机控制电子万能试验机（图4），测试改性固体充填材料单轴抗压强度，实现试验力、变形、位移闭环控制。
充填材料试件形状为矩形，尺寸为150 mm×150 mm×100 mm，采用自主研制的胶结料对散体矸石进行改性，胶结料添加比例为10%，形成的改性充填材料经碾压后可形成类贫混凝土材料，具备固体充填材料性质，充填采矿工程上可借助现有固体液压充填支架的推实装置进行碾压推实。改性为固体材料并碾压成型以后具备了一定的弹性模量、单轴抗压强度、黏聚力、内摩擦角等混凝土材料力学性能。固体改性试验过程如图5所示，单轴抗压强度测试结果如图6所示。
![]()
图 5 矸石散体材料固体改性室内试验Figure 5. Laboratory test on solid modification of gangue bulk materials根据实验室测试结果，得出改性固体材料的单轴抗压强度为3～4 MPa，应变0.08～0.10，弹性模量30～50 MPa，并且通过不同材料配比可以调节它的抗压性能。在改性固体充填材料的力学测试基础上进一步通过数值模拟研究采动与水压共同作用下底板破坏和渗透裂隙扩展演化规律。
3. 承压水上充填采煤底板渗流模拟
采用RFPA数值仿真软件（Realistic Failure Process Analysis）模拟承压水上煤层充填开采过程中的渗水规律，RFPA在裂隙扩展可视化方面具有独特优势，可有效观察承压水在采动渗流过程中渗透裂隙的扩展演化。该软件是我国学者基于岩石材料真实破裂过程分析方法研发的一个能够模拟岩石材料渐进破坏的有限元数值试验工具，其计算方法基于统计损伤理论，考虑了材料性质的非均性、缺陷分布的随机性，并把这种材料性质的统计分布假设结合到数值计算方法中，对满足给定强度准则的单元进行破坏处理，从而使得非均匀性材料破坏过程的数值模拟得以实现。
以邯邢矿区下组煤地质条件为背景，建立承压水上充填采煤RFPA概化数值模型，模拟不同充填参数下奥灰水渗流演化过程。根据实验室测试结果，将充填弹性模量设为10、30、50 MPa，同时模拟垮落法开采进行对比；根据邯邢矿区富水条件，将奥灰含水层水压设为5 MPa，对应500 m水头；根据邯邢矿区地质赋存状况，模拟煤层埋深300 m，选取煤岩体基本力学参数见表1。
表 1 邯邢矿区下组煤岩概化力学参数Table 1. Generalized mechanical parameters of lower group coal and rock in Hanxing Mining Area岩层 平均厚度/m 岩层性质 弹性模量/GPa 抗压强度/MPa 泊松比 密度/(kg·m−3) 渗透系数
/(m·d−1)孔隙率
/%砂质页岩 300 直接顶 10 25 0.28 2 400 0.05 2.3 9号煤 6 煤层 1 15 0.32 1 400 8.0 7.5 铝土质粉砂岩 30 隔水层 5 20 0.30 2 200 0.0002 0.1 奥陶灰岩 20 承压层 20 30 0.25 2 500 5.0 7.0 沿煤层走向推进方向，建立如图7所示的概化数值模型，长500 m×高350 m。静力学边界条件为上边界自由，下边界固定，两侧水平方向固定、垂直方向自由；渗流边界条件为下边界水压5 MPa，上边界水压为0。
![]()
图 7 承压水上充填采煤概化数值模型Figure 7. Generalized numerical model of backfill mining over confined water由于煤岩材料为天然非均值材料，根据统计损伤理论，将其细观力学特性的非均匀分布假设为服从Weibull分布，并用均质度系数m来表征材料的均匀程度，m越大，岩石越均质；反之，则越不均质。岩体宏观力学特性与细观力学性质通过均质度系数m密切联系起来，其关系式为
$$ \frac{{{\displaystyle f}}_{{\rm{h}}}}{{{\displaystyle f}}_{{\rm{x}}}}=0.260\;2\mathrm{ln}\;m+0.023\;3\;(1.2\leqslant m\leqslant 50) $$ (3) $$ \frac{{{\displaystyle E}}_{{\rm{h}}}}{{{\displaystyle E}}_{{\rm{x}}}}=0.141\;2\mathrm{ln}\;m+0.647\;6\;(1.2\leqslant m\leqslant 10) $$ (4) 式中，f为抗压强度；E为弹性模量；m取3。
根据式（3）和式（4），得出考虑非均质性的煤岩体力学参数细观均值，见表2。将问题求解简化为平面应变模型，计算100步。
表 2 考虑非均质性的煤岩体力学参数细观均值Table 2. Meso-mean value of mechanical parameters of coal and rock mass considering heterogeneity序号 岩层 抗压强度/MPa 抗压强度细观均值/MPa 弹性模量/GPa 弹性模量细观均值/GPa 1 大青灰岩 30 100.0 15 18.8 2 9号煤 15 50.0 1 1.3 3 铝土质粉砂岩 20 66.7 5 6.3 4 奥陶灰岩 30 100.0 20 25.0 第1步：计算初始应力；第2～21步开挖，每次开挖5 m、充填5 m，随采充填共20步；继续计算直至完成100步设定步数。计算结束后可以得到应力场、渗流场、声发射等分布结果。
首先来分析应力场分布的情况，如图8所示。可以看出，开采后剪切应力主要分布在煤层开切眼和工作面两侧，采场中部为卸压状态，采场应力整体呈蝶状分布。与垮落法相比，充填以后应力集中程度显著下降，且随充填体弹性模量增加，应力集中程度降低，说明充填体的存在减小了对采场的扰动程度，增强了对岩层变形的控制。
![]()
图 8 承压上充填采煤剪应力场分布Figure 8. Shear stress field distribution of mining and backfill mining over confined water接下来分析承压水上充填采煤奥陶灰岩承压水层对采场的影响，计算结果如图9—图12所示。不同开采方式下前5步均未出现，说明前期扰动较轻，尚未出现采动裂隙；计算至第15步时，在采动与承压水联合作用下，煤层底板开始出现微小裂纹，裂纹相互独立；计算至第30步时，图9和图10所示的工作面透水淹没，图11所示的工作面开始出现突水迹象，惟有图12所示的工作面底板裂隙被控制在局部范围，没有出现失稳性扩展，说明此时充填体的抑制作用与承压水的破坏作用达到平衡状态。
![]()
图 10 充填体弹性模量10 MPa时渗水规律Figure 10. Seepage law of backfill mining over confined water with 10 MPa elastic modulu of filling body借助承压水上充填采煤产生的声发射（图13），来判断煤层底板岩体的破坏模式，图13中红色圆圈代表拉伸破坏，白色圆圈代表压剪破坏，圆心代表声发射位置、圆圈大小代表声发射释放的能量。可以看出，采动与水压共同作用下采动煤体底板的主要破坏模式为拉伸破坏，仅在煤层开切眼和工作面附近出现少量的压剪破坏，这与采动岩体易出现弯拉破坏的机理是一致的，通过充填体的第三向补充应力，将采动岩体维持在三向应力状态，从而减轻岩层弯拉面的拉应力，进而保持岩层的完整性，才能继续保持其隔水能力。
![]()
图 13 承压水上充填采煤采场声发射分布Figure 13. Acoustic emission distribution of backfill mining over confined water根据图14所示的承压水上煤层采动过程中声发射累积能量，垮落法开采过程中声发射累积能量885 079 MJ，充填体弹性模量10 MPa开采过程中声发射累积能量414 MJ，充填体弹性模量30 MPa开采过程中声发射累积能量210 MJ，充填体弹性模量50 MPa开采过程中声发射累积能量175 MJ。可以看出，与垮落法相比，充填以后声发射累积能量急剧下降，随充填体弹性模量增加，声发射累积能量出现明显回落，说明充填后采动岩体破坏单元减少、破坏程度减轻，充填体有效控制了采动岩体发生大规模破坏。
![]()
图 11 充填体弹性模量30 MPa时渗水规律Figure 11. Seepage law of backfill mining over confined water with 30 MPa elastic modulu of filling body![]()
图 12 充填体弹性模量50 MPa时渗水规律Figure 12. Seepage law of backfill mining over confined water with 50 MPa elastic modulu of filling body![]()
图 14 承压水上煤层采动过程中声发射累积能量Figure 14. Accumulated energy of acoustic emission during mining and backfill mining of coal seam over confined water根据图15所示的承压水上煤层采动过程中声发射事件分布情况，垮落法产生声发射事件多、分布范围广、持续时间长，充填以后声发射事件减少、分布范围收窄、持续时间缩短，当充填体弹性模量增加至50 MPa时，声发射事件数量少、分布稀疏，采动活动结束后采场围岩快速进入稳定状态，第45步以后不再有任何声发射事件产生，进入完全稳定阶段。
![]()
图 15 承压水上煤层采动过程中声发射事件Figure 15. Acoustic emission event during mining and backfilling mining of coal seam over confined water4. 结 论
1）水岩共同作用下采煤工作面采空区底板岩体由卸压膨胀主导破坏，煤壁下方岩体由主应力差主导破坏。利用充填体补充第三向应力，能够减轻采空区下方岩体的卸压程度，并降低煤壁下方的主应力差。
2）散体矸石固体改性后改善了弹性模量、单轴强度、内聚力等力学性能，胶结料占10%比例条件下改性固体材料的单轴抗压强度为3～4 MPa，应变0.08～0.10，弹性模量30～50 MPa，实际工程中可通过不同材料配比可以调节其抗压性能。
3）邯邢矿区地质条件下承压水上开采数值模拟结果显示，垮落法开采或充填体强度较低的条件下煤层底板很快出现微裂纹形成、裂纹增多、贯通形成突水裂隙；充填体弹性模量增加至50 MPa时工作面底板出现少量裂隙并最终被控制在局部范围，不会出现失稳性扩展，充填体的抑制作用与承压水的破坏作用达到平衡状态，说明由矸石散体改性而来的碾压混凝充填体的强度可以实现承压水上煤层安全开采。
-
![]()
图 1 华北东部晚古生代煤系地层综合柱状图
Figure 1. Comprehensive histogram of Late Paleozoic coal measures in Eastern North China
![]()
图 3 太1段与太2段电阻率测井和成像测井特征对比
Figure 3. Comparison of resistivity and imaging logging between Tai 1 Member and Tai 2 Member
![]()
图 4 太1段与太2段电阻率测井和核磁测井特征对比
Figure 4. Comparison of resistivity and NMR logging between Tai 1 Member and Tai 2 Member
![]()
图 6 山1段与山2段测井响应特征对比
Figure 6. Comparison of logging responses between Shan 1 Member and Shan 2 Member
![]()
图 7 太1段与太2段泥岩对比
Figure 7. Comparison of mudstones between Tai 1 Member and Tai 2 Member
![]()
图 8 山2段菱铁矿碳氧同位素特征
Figure 8. Carbon and oxygen isotope characteristics of siderite in Shan 2 Member
表 1 山2段菱铁矿碳氧同位素数据
Table 1 Carbon and oxygen isotope data of siderite in Shan 2 Member
井号 深度/m δ13 CPDB/‰ δ18 OSMOW/‰ CC1 1 584.8 −5.0 20.6 CC1 1 590.75 −4.6 21.6 DG1 3 403.6 −4.1 20.4 DG1 3 403.18 −4.9 20.1 
下载: 导出CSV
-
[1] 侯中帅,周立宏,陈世悦,等. 大港探区上古生界储层类型与控制因素[J]. 中国矿业大学学报,2018,47(5):1021−1037. HOU Zhongshuai,ZHOU Lihong,CHEN Shiyue, et al. Reservoir types and controlling factors of Upper Paleozoic in Dagang exploration area[J]. Journal of China University of Mining & Technology,47(5):1021−1037.
[2] 金凤鸣,王 鑫,李宏军,等. 渤海湾盆地黄骅坳陷乌马营潜山内幕原生油气藏形成特征[J]. 石油勘探与开发,2019,46(3):521−529. JIN Fengming,WANG Xin,LI Hongjun,et al. Formation of the primary petroleum reservoir in Wumaying inner buried-hill of Huanghua Depression,Bohai Bay Basin,China[J]. Petroleum Exploration and Development,2019,46(3):521−529.
[3] 孙沛沛,操应长,周立宏,等. 大港探区扣村潜山带二叠系优质砂岩储层成因机制[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2022,46(2):12−24. SUN Peipei,CAO Yingchang,ZHOU Lihong,et al. Genetic mechanisms of high quality sandstones reservoirs in Permian of Koucun buried hill,Dagang exploration area[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science),2022,46(2):12−24.
[4] 游瑜春,刘伟兴,谭振华,等. 苏北盆地溱潼凹陷低阻油气层成因研究[J]. 天然气地球科学,2009,20(6):941−944. YOU Yuchun,LIU Weixing,TAN Zhenhua,et al. Genesis of Low-resistivity Reservoirs in Qintong Sag,Subei Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2009,20(6):941−944.
[5] 廖明光,苏崇华,唐 洪,等. 砂泥岩薄互层低阻油层地质成因-以珠江口盆地A 油藏M1 油组为例[J]. 新疆石油地质,2010,31(2):154−157. LIAO Mingguang,SU Chonghua,TANG Hong,et al. Geological Genesis of Low Resistivity Formation with Thin Sand-Shale Interlayer-An example from M1 oil measure of A reservoir in Pearl River Mouth basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2010,31(2):154−157.
[6] 蒋裕强,张 春,谭 勇,等. 川东南地区须家河组低阻气层成因机制[J]. 石油与天然气地质,2011,32(1):124−132. JIANG Yuqiang,ZHANG Chun,TAN Yong,et al. Genetic pattern of low-resistivity gas reservoirs in the Xujiahe Formation,Southeastern Sichuan Province[J]. Oil & Gas Geology,2011,32(1):124−132.
[7] 杨小兵,张树东,张志刚,等. 低阻页岩气储层的测井解释评价[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2015,42(6):692−699. YANG Xiaobing,ZHANG Shudong,ZHANG Zhigang,et al. Logging interpretation and evaluation of low resistivity shale gas reservoirs[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2015,42(6):692−699.
[8] 杨锐祥,王向公,白松涛,等. Oriente 盆地海相低阻油层成因机理及测井评价方法[J]. 岩性油气藏,2017,29(6):84−90. YANG Ruixiang,WANG Xianggong,BAI Songtao,et al. Formation mechanism and log evaluation methods of marine low resistivity reservoir in Oriente Basin[J]. Lithologic Reservoirs,2017,29(6):84−90.
[9] 韩如冰,田昌炳,马 思,等. 苏丹穆格拉德盆地福拉凹陷AG1 层低阻油层形成机制及其控制因素[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2018,42(3):31−40. HAN Rubing,TIAN Changbing,MA Si,et al. Formation mechanisms and controlling factors of low resistivity pays of AG1 layer in Fula Sag,Muglad Basin,Sudan[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science),2018,42(3):31−40.
[10] 孙建孟,熊 铸,罗 红,等. 扬子地区下古生界页岩气储层低阻成因分析及测井评价[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2018,42(5):47−56. SUN Jianmeng,XIONG Zhu,LUO Hong,et al. Mechanism analysis and logging evaluation of low resistivity in lower Paleozoic shale gas reservoirs of Yangtze region[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science),2018,42(5):47−56.
[11] 翟利华,林艳波,秦 智,等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组长4+5低阻油层成因及识别方法[J]. 油气地质与采收率,2018,25(2):50−57. ZHAI Lihua,LIN Yanbo,QIN Zhi,et al. Genetic mechanism and identification methods of low resistivity oil reservoirs in Chang4+5 member of Yanchang Formation in Jiyuan area,Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2018,25(2):50−57.
[12] 郑 华,李云鹏,徐锦绣,等. 渤海海域低阻油层地质成因机理与识别:以辽东湾旅大 A 油田为例[J]. 断块油气田,2018,25(1):22−28. ZHENG Hua,LI Yunpeng,XU Jinxiu, et al. Geological genetic mechanism and identification of low resistivity reservoir in Bohai sea area:a case study of LD-A Oilfield in Liaodong Bay[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2018,25(1):22−28.
[13] FIELDING C R,FRANK T D,BIRGENHEIER L P. A revised,late Palaeozoic glacial time-space framework for eastern Australia,and comparisons with other regions and events[J]. Earth-Science Reviews,2023,236:104263. doi: 10.1016/j.earscirev.2022.104263
[14] RYGEL M C,FIELDING C R,FRANK T D,et al. The magnitude of late Paleozoic glacioeustatic fluctuations:a synthesis[J]. Journal of Sedimentary Research,2008,78:500−511. doi: 10.2110/jsr.2008.058
[15] 鲁 静,邵龙义,汪 浩,等. 低可容空间河流三角洲沉积层序与聚煤模式[J]. 中国矿业大学学报,2012,41(2):268−275. LU Jing,SHAO Longyi,WANG Hao,et al. Sequence stratigraphy and coal accumulation of fluvial delta under low accommodation conditions[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2012,41(2):268−275.
[16] 侯中帅,陈世悦,郭宇鑫,等. 华北中南部博山地区上古生界沉积相与沉积演化特征[J]. 沉积学报,2018,36(4):731−742. HOU Zhongshuai,CHEN Shiyue,GUO Yuxin,et al. Sedimentary facies and their evolution characteristics of Upper Paleozoic in Zibo Boshan Area,central and southern region of North China[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2018,36(4):731−742.
[17] 李明培,邵龙义,李智学,等. 华北地区石炭-二叠纪下煤组聚煤期岩相古地理[J]. 煤炭学报,2020,45(7):2399−2410. LI Mingpei,SHAO Longyi,LI Zhixue,et al. Lithofacies palaeogeography of lower coal group accumulation period of Carboniferous Permian in North China[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(7):2399−2410.
[18] HOU Zhongshuai,CHEN Shiyue,LIANG Zhao. Sedimentary features and sequence stratigraphy of the successions around the Carboniferouse-Permian boundary in the Ordos Basin:links to glacial and volcanic impacts[J]. Journal of Palaeogeography,2023,13(3):358−383.
[19] YANG J H,CAWOOD P A,MONTAÑEZ I P,et al. Enhanced continental weathering and large igneous province induced climate warming at the Permo-Carboniferous transition[J]. Earth and Planetary Science Letters,2020,534:116074. doi: 10.1016/j.jpgl.2020.116074
[20] LYU,D W,WANG L J,ISBELL J L,et al. Records of chemical weathering and volcanism linked to paleoclimate transition during the Late Paleozoic Icehouse[J]. Global and Planetary Change,2022,217:103934. doi: 10.1016/j.gloplacha.2022.103934
[21] 赖 锦,庞小娇,赵 鑫,等. 测井地质学研究中的典型误区与科学思维[J]. 天然气工业,2022,42(7):31−44. LAI Jin,PANG Xiaojiao,ZHAO Xin,et al. Typical misunderstandings and scientific ideas in well logging geology research[J]. Natural Gas Industry,2022,42(7):31−44.
[22] 孙宝佃,周灿灿,赵建武. 油气层测井识别与评价[M]. 北京:石油工业出版社,2014,326−397. SUN Baodian,ZHOU Cancan,ZHAO Jianhu. Logging identification and evaluation of oil and gas reservoir[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2014,326−397.
[23] 中国石油勘探与生产公司. 低阻油气藏测井评价技术及应用[M]. 北京:石油工业出版社,2009,14−17. PETROCHINA EXPLORATION and PRODUCTION COMPANY. Logging evaluation technology and application of low resistivity reservoir[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2009,14−17.
[24] 赵 洪,党 犇,姚泾利,等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组长2低阻油层成因机理[J]. 石油实验地质,2009,31(6):588−592. ZHAO Hong,DANG Ben,YAO Jingli,et al. Forming mechanism of Chang 2 low resistivity oil layer,Yanchang Formation,Jiyuan region,Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2009,31(6):588−592.
[25] 高楚桥. 复杂储层测井评价方法[M]. 北京:石油工业出版社,2003:71. GAO Chuqiao. Well logging evaluation of complex reservoirs[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2003:71.
[26] 周 杨,陈服军,陈桂珠,等. 高密度电阻率法测深原理及应用实例[M]. 郑州:黄河水利出版社,2012:8−27. ZHOU Yang,CHEN Fujun,CHEN Guizhu,et al. Principle and application examples of high-density resistivity sounding[M]. Zhengzhou:Yellow River Conservancy Press,2012:8−27.
[27] 斯伦贝谢测井公司. 测井解释常用岩石矿物手册[M]. 北京:石油工业出版社, 1998: 16−118. SCHLUMBERGER. Commonly used Manual for logging interpretation of rocks and minerals[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,1998: 16−118.
[28] CHEN Chao,MU Chuanlong,ZHOU Kenken,et al. The geochemical characteristics and factors controlling the organic matter accumulation of the Late Ordovician-Early Silurian black shale in the Upper Yangtze Basin,South China[J]. Marine and Petroleum Geology,2016,76:159−175. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2016.04.022
[29] 袁 静,王冠民,徐方建,等. 沉积学原理[M]. 北京:地质出版社,2013: 226−227. YUAN Jin,WANG Guanmin,XU Fangjian,et al. Principles of Sedimentology[M]. Beijing:Geological Publishing House,2013: 226−227.
[30] WANG Donong,MAO Qiang,LIU Keyu,et al. Genetic mechanism of Carboniferous-Permian coal measures siderite nodules in an epicontinental sea basin-An example from the Zibo area in North China[J]. Ore Geology Reviews,2023,154:105254. doi: 10.1016/j.oregeorev.2022.105254
[31] ANTOSHKINA A I,RYABINKINA N N,VALYAEVA O V. Genesis of siderite nodules from the lower carboniferous terrigenous sequence in the Subpolar Urals[J]. Lithology and Mineral Resources,2017,52(2):111−124. doi: 10.1134/S0024490217020031
[32] SHI G R,CHEN Z Q. Lower Permian oncolites from South China:Implications for equatorial sea-level responses to Late Palaeozoic Gondwanan glaciation[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2006,26:424−436. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.10.009
-
期刊类型引用(2)
1. 刘建功，张党育，谢国强，卢新明，刘扬，杨军辉，赵家巍. 煤矿立体生态矿山建设技术研究. 中国煤炭. 2025(01): 2-11 . 
百度学术
2. 刘建功，赵家巍，刘扬，杨军辉，史艳楠，王毅颖，陈锋. 煤矿矿区普适性拓展型固体改性充填采煤技术与装备. 煤炭学报. 2024(01): 380-399 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 77
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 40
- 被引次数: 3
