高级检索

含泡沫铝填充多胞方管吸能立柱防冲特性数值研究

肖晓春, 朱恒, 徐军, 樊玉峰, 李子阳, 雷云

肖晓春,朱 恒,徐 军,等. 含泡沫铝填充多胞方管吸能立柱防冲特性数值研究[J]. 煤炭科学技术,2023,51(10):302−311. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1608
引用本文: 肖晓春,朱 恒,徐 军,等. 含泡沫铝填充多胞方管吸能立柱防冲特性数值研究[J]. 煤炭科学技术,2023,51(10):302−311. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1608
XIAO Xiaochun,ZHU Heng,XU Jun,et al. Numerical study on anti-impact characteristics of energy absorbing column with multicellular square tube filled with aluminum foam[J]. Coal Science and Technology,2023,51(10):302−311. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1608
Citation: XIAO Xiaochun,ZHU Heng,XU Jun,et al. Numerical study on anti-impact characteristics of energy absorbing column with multicellular square tube filled with aluminum foam[J]. Coal Science and Technology,2023,51(10):302−311. DOI: 10.13199/j.cnki.cst.2022-1608

含泡沫铝填充多胞方管吸能立柱防冲特性数值研究

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目(51974186,51774164);辽宁工程技术大学创新团队项目联合资助项目(LNTU20TD-17)

详细信息
    作者简介:

    肖晓春: (1979—),男,内蒙古化德人,教授,博士。E-mail:xxc7902@163.com

    通讯作者:

    朱恒: (1998—),男,江苏宿迁人,硕士研究生。E-mail:zhuheng06@126.com

  • 中图分类号: TD324

Numerical study on anti-impact characteristics of energy absorbing column with multicellular square tube filled with aluminum foam

Funds: 

National Natural Science Foundation of China(51974186,51774164); Joint Funding Project for Innovation Team of Liaoning University of Engineering and Technology (LNTU20TD-17)

  • 摘要:

    针对吸能防冲支架已有吸能构件防冲性能不足的问题,提出了一种泡沫铝填充多胞方管结构,根据泡沫材料填充薄壁结构轴向吸能理论得出其压溃平均载荷公式,采用ABAQUS/Explicit完成了普通方管、多胞方管和泡沫铝填充多胞方管轴向冲击仿真,并在此基础上对比研究了普通立柱与吸能立柱的抗冲击性能。结果表明:相对于普通方管和多胞方管,泡沫铝填充多胞方管产生了压溃形态理想的轴对称渐进叠缩变形,变形中初始承载峰值、载荷均值与吸能量均明显提高,有效变形距离减小,载荷波动降低,承载效率提高。随泡沫铝填充率增加,构件有效变形距离与吸能量减小;随泡沫铝孔隙度降低,构件载荷均方差降低,吸能量与承载效率提高。25%填充率下60%孔隙度泡沫铝填充多胞方管是较为理想的吸能防冲构件。普通立柱受冲击后载荷激增,弯曲变形严重,立柱依靠自身变形吸收冲击能量,支护效果较差;而吸能立柱受冲击后吸能构件启动变形让位吸能,大幅度降低了立柱的载荷,吸收了外界大部分的冲击能量,避免了立柱的弯曲变形,提高了支架的抗冲击性能。

    Abstract:

    Aiming at the insufficient anti-impact performance of existing components of the energy-absorbing anti-impact support, a foam aluminum filled multicellular square tube structure is proposed. According to the axial energy absorption theory of thin-walled structures filled with foam materials, the formula of average crushing load is obtained. The axial impact simulation of square tube, multicellular square tube and foam aluminum filled multicellular square tube are completed by using ABAQUS/Explicit. On this basis, the impact resistance of ordinary hydraulic column and energy absorbing hydraulic column is analyzed. The results showed that compared with the square tube and multicellular square tube, the foam aluminum filled multicellular square tube has an ideal axisymmetric progressive deformation. The initial load peak value, load bearing-mean and energy absorption are greatly improved, the effective deformation distance is reduced, the load fluctuation is reduced, and the load carrying efficiency is improved. With the increase of foam aluminum filling ratio, the effective deformation distance and energy absorption of the component are reduced. As the porosity of aluminum foam decreases, the force variance decreases, and energy absorption and the load carrying efficiency increase. Aluminum foam-filled multicellular square tube with 60% porosity at 25% filling rate is an ideal energy absorption component. Ordinary column surges after impact load, bending deformation is serious, column relies on its own deformation to absorb energy, supporting effect is poor. After the energy-absorbing column is impacted, the energy absorption component begins to deform and absorb energy. Greatly reduce the load of the column, absorb most of the outside impact energy, avoid the column bending deformation, improve the impact resistance of the support.

  • 西北生态脆弱区具有显著的“富煤、贫水、弱生态”特征。第四系萨拉乌苏组潜水是该区域惟一具有供水和生态意义水资源。潜水生态水位与区域植被生态、地质环境密切相关[1]。煤炭资源大规模开发,势必扰动生态水位变异,诱发原本脆弱的生态环境进一步恶化。因此,研究生态脆弱区煤层采动下生态水位变异程度对矿区生态地质环境保护、绿色矿山建设具有重要意义。

    保水采煤的目标是在防治采场突水的同时,维持具有供水意义和生态价值的含水层稳定或将生态水位变化控制在合理范围内。为此,煤层采动下生态水位变异研究取得了系列成果。现场实测方面,结合地下水传感器监测钻孔潜水水位,分析了潜水位下降与煤层开采强度的关系[2]、潜水位波动与地表沉陷的耦合关系[3]、潜水位下降对干旱矿区植被蒸腾[4]及河岸区地下水蒸散发量的影响[5]、地下水位与干旱区生态系统关系[6]、保水采煤环境工程地质模式及保水采煤类型区域研究[7]。钻孔水位监测较难实现大区域全方位、小尺度、精细化监测,为此,结合数值模拟,分析了采矿活动和降雨事件对潜水位的影响规律[810]、预测了矿井涌水量及评价了矿区地下水资源[1113]、研究了高强度煤层采动下最佳生态水位将至警戒水位的生态效应[14],弥补了钻孔水位监测的不足。此外,基于偏差信息和非线性自回归神经网络混合模型[15]、创新趋势分析和Mann-Kendall方法[16]、频谱法和校正方法、时间序列分析法[17]等数学理论方法,在选择多个影响因素的基础上,预测采矿活动对地下水位的影响,但缺乏水位变化的物理意义。采矿活动影响下地下水演变机理方面,Abdullah Karaman等假设将采煤工作面看作移动抽水井,模拟了地面沉降对地下水位的影响[18];随后采用类似曲线分析计算法建立了采矿速率、水力扩散系数与潜水水位的耦合关系[19],探究了采矿活动影响下地下水位的演变规律。杨倩等[20]阐述了采动裂隙导水和变形压力作用下的承压水位变化机制,建立了地下水稳定运动、非稳定运动2种井流方程的覆岩承压含水层水位采动变化数学模型。李涛等[21]利用Theis公式与相似模拟试验相结合的方法,建立了煤层采动对地下水位恢复的井流预测模型。

    当前研究集中于煤层采动潜水渗漏条件下生态水位如何下降,而往往忽略潜水不渗漏/采煤沉陷扰动下生态水位恢复演变规律。此外,采动生态水位演变往往依靠现场实测,水位恢复程度预测解析解不明确。基于此,笔者首先基于“关键层位置+薄板理论+土拱效应+下行裂隙”建立煤层采动下覆岩–土隔水层厚度计算方法,判别潜水渗漏状态;其次,结合2个工作面的潜水生态水位实测数据,研究煤层采动下潜水生态水位变化规律;然后,基于井流模型建立采煤沉陷扰动下生态水位恢复程度解析解;最后,对比分析生态水位恢复实测值与解析值,并探讨了生态水位未完全恢复的原因。

    随着我国东部煤炭资源逐渐枯竭,煤炭开采重心已转移至西北生态脆弱区。西部地区主采侏罗系煤层,地表被第四系沙层所覆盖,其下的第四系萨拉乌苏组潜水含水层具有重要的生态意义。第四系潜水隔水层主要是新近系保德组红土与中更新统离石组黄土,西部地区地层综合柱状图如图1所示。

    图  1  西部矿区地层综合柱状图
    Figure  1.  Comprehensive column chart of strata in the western mining area

    煤层采动后,形成覆岩导水裂隙带。目前煤层开采导水裂隙带发育高度(简称“导高”)预计的方法,主要针对我国东部石炭–二叠系煤层开采实测值总结。东部矿区主要以深井开采为主,而西部矿区开采主要为浅埋厚煤层,具有大采高、大采深的特点,上覆潜水隔水土层主要以黄土、红土为主,导水裂隙带易贯穿基岩进入(部分)土层,与东部矿区煤层埋藏以及开采条件大有不同,先前总结的经验公式难以实现西部矿区导高的准确预测[2224]

    基于上述分析,针对西部矿区特征,结合已有研究成果,基于“关键层位置+薄板理论+土拱效应+下行裂隙”建立了覆岩–土结构下采动导高计算模型(图2)。首先,当覆岩当关键层位置距开采煤层大于7~10倍煤层采厚距离时,导高等于该关键层距开采煤层的高度[25]。反之,基于薄板理论计算主关键层上部基岩破断情况,即:通过对比薄板的极限挠度值与岩层下部自由空间高度的大小,判断各基岩岩层是否全部断裂,确定发育在基岩中的导高。若上部基岩岩层全部断裂,则需要判断导水裂隙带是否继续向上发育至土层。为此,基于普氏理论和岩体极限平衡理论确定土体破坏临界高度[26]。如果土层的厚度足够大,当土层被破坏到临界高度时,就会形成一个自然平衡拱,此时土层就不会继续垮落,导水裂隙带发育高度即为临界高度与基岩厚度之和。如果土层没有形成稳定拱,考虑采煤沉陷下行裂隙深度是否发育至基岩顶界面[27],若两者贯通,导水裂隙带贯穿地表;若没有发育至基岩则导水裂隙带发育到土–岩交界面。综上,确定覆岩–土结构下采动导水裂隙带发育高度,为下述潜水渗漏状态判别提供理论依据。

    图  2  覆岩–土结构下采动导水裂隙带高度计算流程
    Figure  2.  Flow of calculating the height of water fracture zone under overburden bedrock and soil structure

    在确定覆岩–土结构下采动导高的基础上,确定覆岩残余隔水层厚度及其类型。为保证煤矿开采安全,通常根据松散层、黏性土层厚度以及采厚等因素留设防水或防砂安全煤岩柱,但是对于考虑残余隔水层厚度及其岩性组合的潜水渗漏状态无法判别。

    为此,对于覆岩残余隔水层厚度与渗漏状态的确定,笔者在分析潜水渗漏模式阈值和残余隔水层厚度组合线性变化规律的基础上,确定潜水渗漏与否的阈值:红土、黄土和基岩厚度分别为22、36和120 m[26]。李涛等[28]采用水–电相似模拟得出:离石黄土42.6 m或保德红土21.0 m为潜水不发生渗漏的最小厚度。综上,对比分析残余隔水层厚度与渗漏阈值(表1),确定潜水的渗漏状态。

    表  1  潜水渗漏模式判断标准
    Table  1.  Criteria for judging aquifer leakage modes
    渗漏情况 判断方法1 判断方法2
    潜水不发生渗漏 $ \dfrac{x}{{22}} + \dfrac{y}{{36}} + \dfrac{{\textit{z}}}{{120}} - 1 \geqslant 0 $ $ \dfrac{x}{{42.6}} + \dfrac{y}{{21}} - 1 \geqslant 0 $
    潜水发生渗漏 $ \dfrac{x}{{22}} + \dfrac{y}{{36}} + \dfrac{{\textit{z}}}{{120}} - 1 < 0 $ $ \dfrac{x}{{42.6}} + \dfrac{y}{{21}} - 1 < 0 $
    注:x为残余红土厚度,m;y为残余黄土厚度,m;z为残余基岩厚度,m。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在西北生态脆弱区金鸡滩煤矿108工作面和小保当煤矿01工作面分别开展采煤扰动下生态水位实测。为判断潜水渗漏状态,在108工作面布置了KY1、KY2两个钻孔实测煤层采动导高分别为170.55、178.45 m[14](图3)。在钻孔KY1中,残余基岩和土层的厚度分别为9.26、39.7 m。在钻孔KY2中,残余基岩和土层的厚度分别为19.16、26.8 m。对于01工作面,布置了钻孔S5测试导高为157.39 m[3](图4),残余隔水基岩和土层的厚度分别为74.07、65 m。

    图  3  108工作面钻孔布设
    Figure  3.  Boreholes arrangement of No.108 coalface
    图  4  01工作面钻孔布设
    Figure  4.  Boreholes arrangement of No.01 coalface

    此外,结合覆岩残余隔水层厚度的确定方法和工作面综合钻孔柱状图,确定01、108工作面覆岩主关键层与开采煤层的距离均大于7~10倍煤层采厚,基于此,导高等于该关键层距开采煤层的高度分别为:179.13、191.76 m。结合工作面综合柱状图,108工作面残余基岩和土层的厚度分别为10.58、33.25 m;01工作面残余基岩和土层的厚度分别为52.33、65 m。

    结合上述潜水渗漏状态参与隔水层厚度阈值,确定01、108工作面煤层采动过程中潜水均未发生渗漏。

    为了监测工作面整个采煤期间潜水位变化,在108工作面设置了水位监测钻孔KY8和KY10(图3)。监测钻孔KY8位于工作面倾斜方向的中心,距离工作面终采线170 m;监测钻孔KY10位于108工作面运输巷上方,距离工作面终采线117 m (图3)。01工作面布置S5和S13三个水文监测钻孔(图4)。同时,监测各个钻孔孔口的地面沉降值。

    KY8钻孔于2017–12–06开始监测,此时采煤工作面煤壁与监测钻孔KY8的水平距离为3.4 m。根据图5可将KY8水位及地面沉降变化分为4个阶段,分别为1—水位快速下降阶段;2—受地面迅速沉降影响水位短暂平稳阶段;3—地面沉降幅度减弱、水位缓慢上升阶段;4—地面沉降幅度进一步减小直至沉降稳定、水位逐渐稳定阶段。工作面过孔后24 d左右水位下降至最低点,采煤进尺远离钻孔并运动到终采线后钻孔处沉降幅度逐渐减小并趋于稳定,水位逐渐恢复。

    图  5  KY8钻孔水位–沉降变化
    Figure  5.  Water level-settlement change of KY8 borehole

    01工作面S5钻孔于2019–04–10开始观测,潜水位随回采均表现出“先下降后回升”的规律,如图6所示。采煤工作面过孔后25 d左右各水文孔达到最低水位,与地表下沉具有同时性,即地表开始下沉时,潜水位开始下降,下降幅度基本一致。采后138 d左右采煤进尺远离钻孔并运动到终采线后钻孔处沉降幅度逐渐减小并趋于稳定,水位逐渐恢复[3]

    图  6  S5钻孔水位–沉降变化(据文献[3]修改)
    Figure  6.  Water level-settlement change of S5 borehole[3]

    根据01和108工作面采动潜水变化实测可知,对于某一观测点来说,地面沉降与水位下降同步,地面沉降的幅度将影响潜水位的下降速度:地表沉降活跃期,地表沉降速度急剧加快,甚至大于水位下降幅度,潜水位迅速下降;当地表沉降进入活跃阶段后期,地面沉降幅度逐渐减弱,潜水位逐渐稳定;地面沉降衰退阶段,地表沉降趋于稳定,潜水位易在大气降水和潜水侧向补给作用下逐渐回升,进入回升阶段。

    因此,在煤层采动潜水不渗漏/采煤沉陷扰动条件下,生态水位呈现“迅速下降—缓慢回升—趋于稳定”的演化规律,但采后潜水水位通常不能完全恢复至采前水位。

    为模拟测孔的潜水位在采煤后恢复所需要的时间,建立满足Theis公式的单井数学模型。将模拟恢复时间与上述实际测量恢复时间进行对比,研究采煤对水位波动的影响规律。

    随着采煤进尺经过监测点并运动到停采线水位下降,将此过程的瞬时水位看作一口虚拟抽水井(图7),以定流量Qtp时间内抽水造成潜水位降落漏斗;而潜水位的恢复发生在采煤结束地面沉降稳定停止虚拟抽水后,将这一过程看作虚拟注水。因此潜水位降深s′与时间t的关系如图8所示,图中t′为水位恢复的时间,sr为水位恢复期的修正剩余降深[29-30]

    图  7  井流模型示意
    Figure  7.  Schematic of well flow model
    图  8  井流模型中水位下降与时间的关系
    Figure  8.  Relation of drawdown and time in a well fow model

    数学模型的建立采用定流量的Theis公式

    $$ s' = \frac{Q}{{4\pi T}}W(u) $$ (1)
    $$ W(u) = \int_u^\infty {\frac{{{{\mathrm{e}}^{ - y}}}}{y}} {\mathrm{d}}y $$ (2)
    $$ u = \frac{{{r^2}\mu }}{{4Tt}} $$ (3)
    $$ W(u) = \ln \frac{{2.25Tt}}{{{r^2}\mu }} $$ (4)

    式(3)、(4)为Theis公式的简化形式。式中,s′为虚拟抽水井的降深,m;r为钻孔到虚拟抽水井的距离,m;u为含水层的给水度; T为含水层导水系数,m2/d,T=KMK为含水层的渗透系数,m/d,M为初始含水层厚度,m;t为虚拟抽水开始到计算时刻的时间,d ;Q为虚拟抽水井的定流量,m3/d;W(u)为井函数;y为积分变量。

    首先计算虚拟抽水流量Q,选取模型中非对称的两任意观测点,已知其虚拟抽水结束后的水位s1's2',假定虚拟抽水井位置,预设r1 r2,结合井式(1)得到式(5),即可以求出Q值,再把求出的Q值代入Jacob式(6),得到近似的虚拟抽水进行的时间tp

    $$ K = \frac{{0.318\;3Q(\ln \;{r_2} - \ln \;{r_1})}}{{(2M - {s_1}' - {s_2}')({s_1}' - {s_2}')}} $$ (5)
    $$ s' = \frac{{0.183Q}}{T}\lg \frac{{2.25T{t_{\mathrm{p}}}}}{{{r^2}\mu }} $$ (6)

    根据计算出的Q值和tp值代入恢复期的Thies式(7),其等价于同流量的虚拟抽水和虚拟注水的叠加,并代入任意降深可以求出对应的恢复所用时间t'

    $$ {s_{\mathrm{r}}}' = \frac{Q}{{4\pi T}}\left(\ln \frac{{t' + {t_{\mathrm{p}}}}}{{t'}} - \frac{{{r^2}\mu }}{{4Tt'}}\right) $$ (7)

    根据井流模型解析生态水位波动过程的流程如图9所示。

    图  9  井流模型解析流程
    Figure  9.  Analytical flow of well flow model

    根据两工作面已有的工程地质、水文地质参数,结合2.2节中的水位监测数据,使用3.2节中所述的方法,能够对108工作面和01工作面的生态水位恢复程度进行预测解析。

    01工作面中,$ K = 3.5\;{\mathrm{m/d}},M = 10\;{\mathrm{m}},T = KM = 35\;{{\mathrm{m}}}^{2}/{\mathrm{d}},\mu =0.27 $。选取2.2节中测量出的S5和S13钻孔的水位降深以及其距离虚拟井的水平距离$ s'_1=2.595\;{\mathrm{m}},s'_2=1.679\;{\mathrm{m}},{r}_{1}=120\;{\mathrm{m}},{r}_{2}= 128.5\;{\mathrm{m}} $为观测数据代入式(5)计算出虚拟抽水井的流量Q=2 314.479 m3/d。将流量Q代入抽水阶段的Jacob式(6)得出虚拟抽水时间$ {t}_{p}=26.94\;{\mathrm{d}} $,S5观测井实际抽水时间为27 d (图10中的I阶段)。S5水位恢复到第1个峰值时的水位降深为1.635 m,将虚拟抽水井流量Q和虚拟抽水时间tp代入式(7)可以得出虚拟注水时间t'=27.37 d,实际恢复时间为26 d (图10中的II–1阶段);恢复到最高水位时的水位降深为1.081 m,虚拟注水时间t'=64.26 d,实际恢复时间为63 d (图10中的II–2阶段)。

    图  10  S5钻孔水位波动预测时间与实际时间对比
    Figure  10.  Comparison between predicted time and actual time of water level fluctuation in S5 borehole

    108工作面KY8钻孔的生态水位恢复过程解析[30],得出KY8观测井虚拟抽水时间$ {t}_{{\mathrm{p}}}=243.988\;{\mathrm{d}} $,实际抽水时间为244 d(图11中的I阶段)。KY8观测井虚拟水位恢复到60%时,得$ t'_{60\%}=23.715\;{\mathrm{d}} $;KY8观测井实际恢复时间为20 d左右(图11中的II–1阶段);恢复到110%时$ s'_{1\tau }=2.267\;{\mathrm{m}} $, $ t'_{110\%}= 42.127\;{\mathrm{d}} $;实际为40 d左右(图11中的II–2阶段);恢复到200%时,$ t'_{200\%}=78.178\;{\mathrm{d}} $;实际为80 d左右(图11中的II–3阶段)。

    图  11  KY8钻孔水位波动预测时间与实际时间对比
    Figure  11.  Comparison between predicted time and actual time of water level fluctuation in KY8 borehole

    以上模拟过程的计算结果与实测结果之间存在一定误差,主要来源于计算过程中对井公式的简化带来的误差,以及开采过程中地面沉降带来的上覆隔水层的变化会对结果造成影响。但是误差较小,因此可以通过建立井流模型与实际测量数据相结合来估计采煤后的水位恢复时间。

    综合现场监测和解析模型生态水位变化数据可知:潜水不渗漏情况下采动生态水位下降主要由采煤沉降导致。随着地面沉降速度下降并趋于0,生态水位会有一定程度恢复,但通常在相当长时间内不能完全恢复至采前生态水位。笔者认为主要由地表地形地貌、大气降雨补给、潜水含水层补径排、矿区井下疏放水等综合因素诱发采后生态水位未能完全恢复。

    其中,地形地貌控制着潜水水位的分布特征,潜水面形态与地表形态基本一致,采煤扰动下地表地形、微地貌均会发生变化,尤其在采煤沉陷盆地范围内,生态水位也相应发生变化。若煤层采动区域内潜水含水层分布局限,侧向补给缺乏[3],或大气降水补给条件较差,无法弥补由于沉陷引起的生态水位下降程度就会导致采煤沉陷扰动下生态水位无法完全恢复。为了防治矿井水害,井下通常采取钻孔疏放水的措施,易诱发区域地下水系统中各含水层出现不同程度的补给排泄,进而会导致生态水位未能恢复至采前状态。

    1)针对西部矿区特征,基于关键层位置+薄板理论+土拱效应+下行裂隙建立了采动覆岩–土结构下导水裂隙带高度计算模型,结合覆岩残余基岩和土层阈值,构建了煤层采动下潜水渗漏状态判别方法。

    2)在煤层采动潜水不渗漏/采煤沉陷扰动条件下,生态水位呈现迅速下降→缓慢回升→趋于稳定的演化规律,但采后潜水水位往往不能完全恢复至采前水位。

    3)建立了采煤沉陷扰动下生态水位恢复程度井流解析模型,对比实测结果表明:生态水位不同恢复程度的恢复时间解析值与实测值误差均小于10%。

  • 图  1   构件轴向冲击数值计算模型

    Figure  1.   Numerical model of axial impact crushing of components

    图  2   泡沫铝名义应力−名义应变

    Figure  2.   Nominal stress-nominal strain of aluminum foam

    图  3   多胞方管能量历史

    Figure  3.   Energy history of multicellular square tube

    图  4   多胞方管载荷−变形量曲线

    Figure  4.   Load-displacement curve of multicellular square tubes

    图  5   不同填充方式下构件截面示意

    Figure  5.   Schematics sectional view of components under different filling methods

    图  6   构件AMT6主视图、俯视图和侧视图

    Figure  6.   Front view, top view and side view of component AMT6

    图  7   泡沫铝填充多胞方管轴向冲击变形过程

    Figure  7.   Impact deformation process of multicellular square tube filled with aluminum foam

    图  8   不同构件载荷-变形量曲线

    Figure  8.   Load-displacement curve of different components

    图  9   不同构件吸能特性曲线

    Figure  9.   Energy absorption characteristics curves of different components

    图  10   不同孔隙度泡沫铝填充多胞方管载荷-变形量曲线

    Figure  10.   Load-displacement curve of multicellular square tubes under different porosities

    图  11   载荷均值-变形量曲线

    Figure  11.   The mean force-displacement curves

    图  12   载荷均方差-变形量曲线

    Figure  12.   The force variance-displacement curves

    图  13   吸能特性曲线

    Figure  13.   Energy absorption characteristics curves

    图  14   立柱轴向冲击边界条件

    Figure  14.   Boundary condition of column under axial impact

    图  15   普通立柱变形形态

    Figure  15.   Deformation form of ordinary column

    图  16   吸能立柱变形形态

    Figure  16.   Deformation form of energy absorbing column

    图  17   立柱载荷变化

    Figure  17.   Load change of columns

    图  18   外界冲击能量变化情况

    Figure  18.   Change of external impact energy

    表  1   构件的结构尺寸

    Table  1   Structural dimensions of components

    编号边长/mm高度/mm壁厚/mm类型孔隙度
    ST1803508普通方管
    MT11803504多胞方管
    MT21803505多胞方管
    MT31803506多胞方管
    MT41803507多胞方管
    MT51803508多胞方管
    AMT11803506A型填充管90%
    AMT21803506B型填充管90%
    AMT31803506C型填充管90%
    AMT41803506D型填充管90%
    AMT51803506E型填充管90%
    AMT61803506A型填充管60%
    AMT71803506A型填充管70%
    AMT81803506A型填充管80%
    下载: 导出CSV

    表  2   Q235B真实应力-塑性应变

    Table  2   True stress and plastic strain of Q235B

    真实应力/MPa235281329409472515
    塑性应变00.0240.0470.0940.1380.180
    下载: 导出CSV

    表  3   泡沫铝性能参数

    Table  3   Parameters of aluminum foam

    孔隙度/%ρ/(kg·m−3)E/MPaνσs/MPa
    601 080357014.65
    7081027808.34
    8056725306.29
    903938202.15
    下载: 导出CSV

    表  4   不同填充方式下构件吸能防冲特性

    Table  4   Energy absorption characteristics of components under different filling modes

    填充方式填充率/%Pmax/kNPmean/kNσ/kNE/kJδ2/mmη/%
    A型252 415.672 031.41208.04505.62248.9084.09
    B型37.52 418.812 060.26212.77490.96238.3085.53
    C型62.52 422.192 080.95203.62476.60229.0385.91
    D型752 432.352 133.37212.81465.74218.3187.71
    E型1002 440.462 139.53210.71450.82210.7187.67
    下载: 导出CSV

    表  5   不同构件吸能防冲特性

    Table  5   Energy absorption characteristics of different components

    编号Pmax/kNPmean/kNσ/kNE/kJδ1/mmδ2/mmη/%
    ST1 660.721 018.36221.31203.679281.261.32
    MT32 394.981 910.58197.89382.1215265.379.77
    AMT62 458.322 195.09139.18439.0216194.489.29
    下载: 导出CSV

    表  6   不同孔隙度泡沫铝填充多胞方管吸能特性

    Table  6   Energy absorption characteristics of multicellular square tubes under different porosities

    编号孔隙度/%Pmax/kNPmean/kNσ/kNE/kJδ1/mmη/%
    AMT1902 415.671 978.29193.86395.661581.89
    AMT8802 434.382 063.99163.03412.801684.79
    AMT7702 436.882 106.19153.19421.241686.43
    AMT6602 458.322 195.09139.18439.021689.29
    下载: 导出CSV
  • [1] 王国法,任世华,庞义辉,等. 煤炭工业“十三五”发展成效与“双碳”目标实施路径[J]. 煤炭科学技术,2021,49(9):1−8.

    WANG Guofa,REN Shihua,PANG Yihui,et al. Development achievements of China’s coal industry during the 13th Five-Year Plan and implementation path of “dual carbon” target[J]. Coal Science and Technology,2021,49(9):1−8.

    [2] 王国法. 煤矿智能化最新技术进展与问题探讨[J]. 煤炭科学技术,2022,50(1):1−27.

    WANG Guofa. New technological progress of coal mine intelligence and its problems[J]. Coal Science and Technology,2022,50(1):1−27.

    [3] 李宏艳,莫云龙,孙中学,等. 煤矿冲击地压灾害防控技术研究现状及展望[J]. 煤炭科学技术,2019,47(1):62−68.

    LI Hongyan,MO Yunlong,SUN Zhongxue,et al. Research status and prospect of coal bumps prevention and control technology[J]. Coal Science and Technology,2019,47(1):62−68.

    [4] 杜学领,姚 旺,李 杨. 2011—2013年4起典型冲击地压事故分析[J]. 煤矿安全,2015,46(1):183−189.

    DU Xueling,YAO Wang,LI Yang. Analysis of 4 typical rock burst accidents from 2011 to 2013 in China[J]. Safety in Coal Mines,2015,46(1):183−189.

    [5] 姜耀东,赵毅鑫. 我国煤矿冲击地压的研究现状: 机制、预警与控制[J]. 岩石力学与工程学报,2015,34(11):2188−2204.

    JIANG Yaodong,ZHAO Yixin. State of the art: investigation on mechanism, forecast and control of coal bumps in China[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015,34(11):2188−2204.

    [6] 张俊文,宋治祥,刘金亮,等. 煤矿深部开采冲击地压灾害结构调控技术架构[J]. 煤炭科学技术,2022,50(2):27−36.

    ZHANG Junwen,SONG Zhixing,LIU Jinliang,et al. Architecture of structural regulation technology for rock burst disaster in deep mining of coal mine[J]. Coal Science and Technology,2022,50(2):27−36.

    [7] 潘一山,肖永惠,李忠华,等. 冲击地压矿井巷道支护理论研究及应用[J]. 煤炭学报,2014,39(2):222−228.

    PAN Yishan,XIAO Yonghui,LI Zhonghua,et al. Study of tunnel support theory of rock burst in coal mine and its application[J]. Journal of China Coal Society,2014,39(2):222−228.

    [8] 齐庆新,赵善坤,李海涛,等. 我国煤矿冲击地压防治的几个关键问题[J]. 煤矿安全,2020,51(10):135−143,151.

    QI Qingxin,ZHAO Shankun,LI Haitao,et al. Several key problems of coal bump prevention and control in China’s coal mines[J]. Safety in Coal Mines,2020,51(10):135−143,151.

    [9] 潘一山,肖永惠,李国臻. 巷道防冲液压支架研究及应用[J]. 煤炭学报,2020,45(1):90−99.

    PAN Yishan,XIAO Yonghui,LI Guozhen. Roadway hydraulic support for rock burst prevention in coal mine and its application[J]. Journal of China Coal Society,2020,45(1):90−99.

    [10] 马 箫,潘一山,张建卓,等. 防冲支架的核心吸能构件设计与吸能性能研究[J]. 煤炭学报,2018,43(4):1171−1178.

    MA Xiao,PAN Yishan,ZHANG Jianzhuo,et al. Design and performance research on core energy absorption component of anti-impact support[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(4):1171−1178.

    [11] 韩 冲. ZHD6000型吸能防冲液压支架新型吸能构件的研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2017.

    HAN Chong.Research on new energy-absorbing components of ZHD6000-type energy-absorbing anti-impact hydraulic support[D]. Fuxin:Liaoning Technical University,2017.

    [12] 唐 治,潘一山,韩雪峰,等. 矿用六边形折痕构件吸能防冲特性数值分析[J]. 安全与环境学报,2015,15(5):54−58.

    TANG Zhi,PAN Yishan,HAN Xuefeng,et al. Numerical analysis of the mining hexagonal crease components and their energy absorption and anti-impact features[J]. Journal of Safety and Environment,2015,15(5):54−58.

    [13] 唐 治,潘一山,朱小景,等. 六边形薄壁构件径向压缩下的吸能防冲特性分析[J]. 煤炭科学技术,2016,44(11):56−61.

    TANG Zhi,PAN Yishan,ZHU Xiaojing,et al. Analysis on energy absorption and impact prevention features of hexagonal thin-wall component under radial compression[J]. Coal Science and Technology,2016,44(11):56−61.

    [14] 刘 欢. 防冲吸能液压支架直纹管外翻型吸能构件的研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2020.

    LIU Huan. Research on outward energy absorption components of straight bellows of anti-impact energy absorption hydraulic support[D]. Fuxin:Liaoning Technical University,2020.

    [15] 李志超. 薄壁结构的吸能特性研究与抗冲击性优化[D]. 广州: 华南理工大学, 2019.

    LI Zhichao. Study on energy absorption characteristics and optimization of impact resistance of thin-walled structures[D]. Guangzhou:South China University of Technology,2019.

    [16] 张秧聪,许 平,彭 勇,等. 高速列车前端多胞吸能结构的耐撞性优化[J]. 振动与冲击,2017,36(12):31−36.

    ZHANG Yangcong,XU Ping,PENG Yong,et al. Crashworthiness optimization of high-speed train front multi-cell energy-absorbing structures[J]. Journal of Vibration and Shock,2017,36(12):31−36.

    [17] 王婷婷,张 姗,秦东晨,等. 基于耐撞性的汽车多腔结构吸能盒轻量化设计[J]. 机械设计与制造,2021(5):111−114.

    WANG Tingting,ZHANG Shan,QIN Dongchen,et al. The lightweight design of automotive multicavity structure energy-absorbing box cased on crashworthiness[J]. Machinery Design and Manu-Facture,2021(5):111−114.

    [18] 周俊先,陈秉智,秦睿贤. 梯度厚度多胞管的轴向冲击性能分析和优化设计[J]. 铁道学报,2021,43(3):52−61.

    ZHOU Junxian,CHEN Bingzhi,QIN Ruixian. Axial crushing performance analysis and optimal design of square multi-cell columns with graded thickness[J]. Journal of the China Railway Society,2021,43(3):52−61.

    [19] 董方亮. 用于汽车前纵梁的金属薄壁结构抗撞性研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2012.

    DONG Fangliang. Study on crashworthiness of metal thin-walled structure for front side beams of automobiles[D]. Dalian:Dalian University of Technology,2012.

    [20] 黄 睿. 轴向载荷下泡沫铝填充薄壁金属管吸能特性的研究[D]. 太原: 太原理工大学, 2012.

    HUANG Rui. Study on energy absorption characteristics of thin-walled metal tubes filled with aluminum foam under axial load[D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2012.

    [21] 余同希, 卢国兴. 材料与结构的能量吸收[M]. 北京: 化学工业出版社, 2006.
    [22] 王 巍. 泡沫铝填充双金属管轴向吸能特性数值模拟与实验研究[M]. 秦皇岛: 燕山大学, 2017.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 杜华栋,孙浩,毕银丽,车旭曦,王伟,宁本燕. 基于GIS和熵值法的半干旱矿区生态敏感性评价. 中国煤炭. 2025(02): 199-208 . 百度学术
    2. 刘士亮,张文慧,王傲,郑雨生,王山林,毛德强,孙中光. 风沙滩地区煤层采动下潜水位恢复时间影响因素敏感性分析. 中国矿业大学学报. 2024(05): 993-1005 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(18)  /  表(6)
计量
  • 文章访问数:  76
  • HTML全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-01
  • 网络出版日期:  2023-09-27
  • 刊出日期:  2023-10-19

目录

/

返回文章
返回